miercuri, 19 iulie 2017

Hai înzestrareeeeeeeee!

ursul siberian
Armata este din nou pe buzele politicienilor. Așa trebuie, este momentul, dă bine să te pretinzi patriot un pic, dar fără să spui că ești patriot și mai ales fără să o dovedești, poți pretinde că ești patriot vorbind despre armată, despre apărarea țării, despre înzestrarea armatei și și .. cam atât.
Contribuție cu cântec
De 28 de ani încoace armata s-a micșorat nu numai ca efective ci și ca interes, ca respect-chiar dacă sondajele de opinie spun că oamenii au încredere în armata, ei spun ca au încredere pentru că toate celelalte instituții s-au dovedit false, corupte și trădătoare- și mai ales ca posibilități. Nu mai avem industrie  națională de apărare, nu mai avem independență militară, ne subordonăm proiectele și strategia de apărare pe nevoile și interesele altora, ale unui imperiu militar căruia îi spunem eufemistic alianță de apărare, dar este în fapt o alianță expansionist al cărei unic scop a fost să cuprindă supravegheze și controleze toată lumea. Alianța Atlanticului de Nord a devenit Imperiu Universal pentru ca a depășit de mult granițele și principiile enunțate la înființare. Chiar actualul președinte al Americii recunoștea în Campania electorală că NATO este depășită, că ar trebui desființată din mai multe motive, iar unul din ele era cel financiar, SUA nu mai făcea față finanțării tuturor zonelor de conflict în care era angajată în numele Alianței și a luptei împotriva unui terorism impus, instruit și finanțat chiar de serviciile secrete ale SUA. Toate aceste lucruri sunt cunoscute în mediul politic românesc dar nu e bine să fie spuse pentru că nici un regim nu s-a menținut până acuma fără sprijinul, indicațiile, coada și sforile acelorași servicii secrete și dirijori. De când Trump a cerut bani pentru NATO, liderii politici români au luat foc. Și s-au conformat. Nici nu a cântat cocoșul de trei ori că românii s-au și grăbit să ceară partenerului să le primească 4 miliarde de dolari cu care nu au ce face. În fapt tot scandalul lui Trump privind rolul NATO și ”contribuțiile” țărilor membre se limita la cumpărarea de tehnică militară americană dacă se poate de mâna a doua pentru că ei nu mai au unde să le arunce și nu au nici ”mondiali” să le cumpere ca fier vechi. Polonezii și românii au răspuns prezent și au fost mângâiați pe creștet,  iar nemții, francezii și ceilalți europeni mai din Vest, care își produc propriile rachete, avioane,  nu sunt bine văzuți, ei nu contribuie la prosperitatea industriei de apărare americane. Până și arabii, amenințați și ei de Trump  în campania electorală cu suspendarea vizelor, au scos niște petrodolari pentru achiziționarea de armament american pentru a se apăra de ”teroriști” și gata problema vizelor, totul s-a rezolvat.  Vedeți ce simplu e să intri în grațiile americanilor?
Unii mor, alții se înzestrează
În urma accidentului din Argeș în care au murit 3 soldați români care veneau de la o aplicație de care nu avea nimeni nevoie, televiziunile au lăcrimat decent dar nu exagerat câteva secunde, vorbind la modul general despre înzestrarea armatei fără a cere însă ministrului apărării să spună care sunt cauzele accidentului, deși acestea se știu. Fiecare a înțeles ce voia sau ce trebuia din asta, CSAT a înțeles că trebuie să retragă planul înzestrării armatei de pe agenda de discuții, pentru că nu cuprindea sintagma 2% din PIB , de fapt pentru că nu prevedea cei 2% pentru achiziționarea rachetelor patriot. Guvernul a înțeles că trebuie să înzestreze forțele și a luat măsuri pentru înzestrarea forțelor MI cele care intervin la nevoie pentru apărarea ”statului de drept”, adică a guvernanților. De apărarea țării, a independenței, suveranității și teritoriului nu îi mai pasă nimănui, oricum astea sunt vândute de mult.
Președintele statului, cel care este garantul aplicării și apărării Constituției și al drepturilor cetățenilor, inclusiv dreptul la integritatea granițelor și securitate, se plimbă prin armată, pe la bazele americane ca să vadă toate trampele cât de iubitor de cizme străine e el și cum face el praf bugetul țării pentru umplerea buzunarelor patronilor de la Lockheed. Acuma are asigurat al doilea mandat, căci  4 miliarde de dolari e o sumă rezonabilă pentru alte câteva milioane de like-uri în 2019.
Looserul de Dăbuleni iese pe post și spune ceea ce se știe dar nu ar recunoaște nici un politician cât este la putere, așa cum nu a recunoscut nici el când era președinte de partid sau ministru, și anume că armata este la pământ la toate capitolele. Dar nu o face pentru că îl doare sau pentru că ar vrea să facă ceva real pentru apărarea țării, ci pentru că vrea să își facă și el lobby prin cabinetele aleșilor americani pentru că și el, ca și Iohannis, prin înzestrarea armatei înțelege același lucru: cumpărarea de tehnică militară americană. Ni se spune că și polonezii au cumpărat faimoasele Patriot, așa că musai să cumpărăm și noi, că doar e concurs între noi și polonezi, care se ploconește mai mult în fața strategicului partener. Și totuși ei parcă nu stau chiar așa de cocoșați, dar și ei așteaptă vizele  ca mortul coliva, adică tot ca noi, și le vor primi doar după ce va ajunge un polonez la conducerea SUA.
Înzestrarea cu pupili
Mai suntem anunțați cu surle și trâmbițe că MApN a dat drumul programului de ”înzestrare” a armatei cu personal calificat, profesionist, gata să lupte, dar mai ales să moară, dar pentru cine nu se spune. Cică de săptămâna asta intră în dotarea armatei rezervistul voluntar, adică câteva mii de Rambo,  Soldatul Universal, Omul Păianjen, Iron-Man, și Cat-Woman la un loc.Ce să spun, cu cele câteva ore de ”instrucție” pe săptămână sâmbăta și duminica, făcute mai în dorul lelii decât concentrările de pe vremea lui Ceașcă, dar fără baza materială de atunci, armata se va întări ca fularul în dungă. Unde mai pui că ”la nevoie”, adică la intervenția factorilor politici, unii dintre ei, adică pupilii și pupilele (am scris bine?) vor fi activați și chiar trimiși în teatrele de operații să câștigă și ei un ban cistit. Primele 10 misiuni nu vor fi trimiși în patrulare, că trebuie să se obișnuiască cu viața cazonă cu tabăra și cu birourile și nu trebuie să plângă mamele lor, lasă să plângă ale proștilor. După cele 10 misiuni vor fi declarați eroi, veterani, decorați și lăsați la vatră, că doar și-au făcut suma, poate unii dintr ei vor lua locul celor care i-au ajutat să intre în armată, vor deveni și ei aleși ai neamului că uite așa au ajuns și șoferii, secretarele, finii altora care, repetenți repetenți, dar au condus  sau conduc încă, Camera Deputaților. Pe lângă pupili și pupile,  vor mai intra în mândra rezervă și oarece bolovani, din cei pe a căror frunte scrie ”carte multă nu se cere” că doar e nevoie să se vadă și ceva mușchi care să dea bine pe sticlă. Și cu asta ne-am înzestrat, suntem numai buni de atacat, că motive erau dinainte, până acum nu am fost atacați din motive umanitare, citiseră și dușmanii Carta Albă a Apărării și au realizat că nu e fair-play să atace o armată care nu există. Dar de acuma gata, avem rezerviști, avem patrioți și patrioate, am intrat în rândul celor ce pot fi băgați în seamă. Păzea!
Atacator sau atacat?
Apropo de atacuri și atacați, aud că prin unele județe foste de munte, premarii cer derogări de la mediu, să omoare urșii care le atacă tomberoanele. E adevărat, mai întâi ar trebui să ceară derogare de la mediu pentru schimbarea încadrării, din localități de munte cu zone împădurite, în localități defrișate. Dar eu mă întreb așa ca prostul, oare urșii ăia care până acuma aveau pădurile lor, zonele lor de responsabilitate, bîrlogurile lor hrana lor, habitatul lor, siguranța și viitorul lor, nu se simt amenințați de Vereștoy, Dușa, Isărescu sau Holzen, nu cumva ei sunt cei atacați care trebuie protejați și apărați de cei de la mediu? Mâine poimâine amărâții ăia cărora le intră dealul în curte, vor fi și ei considerați agresori pentru că vor trebui să își caute locuințe, locuri de muncă și mâncare prin tomberoanele altora. Și nu știu de ce, cred că în curând ne vom trezi și cu Ursul Siberian peste noi că uite, se apropie patrioții de el și va fi nevoit să își caute bârlog prin alte părți. Și atunci iară vor striga ”aleșii”  că le este amenințat habitaclul și vor cere salarii și pensii asiguratoare. Asta da tactică, distrugi pădurile, scoți ursul din bârlog îl lași fără nici o posibilitate de supraviețuire, apoi când el vine să își caute mâncare strigi că te atacă și chemi patrioții să te apere și iei pielea de pe bietul urs.Deșteaptă lucrare.  Hai înzetrareeeeeeeeeeee!

Hai înzestrareeeeeeeee!

vineri, 14 iulie 2017

Topul nesimţirii pe luna Iunie


TUDOSE
În luna cu cea mai penibilă criză de guvernământ, în care partidul care a format guvernul a iniţiat moţiune de cenzură pentru a-l da jos şi a mai şi trebuit să se vândă unui partid creat pe criterii etnice care Constituţional nu are ce căuta în Parlament şi să mai şi tremure că nu va trece moţiunea, câteva declaraţii au trecut relativ repede prin urechile românilor, fără a rezona pe undeva.  Poate unii nu le-au auzit, poate alţii nu le-au prin sensul, dar toate sunt de o nesimţire ieşită din comun şi este deja clar că numai în România se poate aşa ceva.
Iohannis, călcătorul de principii
Prima este legată de evenimentul anului, demiterea guvernului Grindeanu, mai bine spus numirea noului premier şi aparţine cui altcuiva decât preşedintelui ţării. Acesta, deşi era duşman declarat al guvernmării PSD, deşi s-a jurat în barbă că nu se lasă până nu îşi face guvernul lui, deşi acuma avea ocazia nu numai să numească un premier după inima lui, dar şi să schimbe majoritatea parlamentară, a cedat “interesului naţional” şi a acceptat nu repede, ci prea repede  propunerea lui Dragnea, deşi propusul  păcătuia prin plagiat şi mai ales avea legături nu suspecte ci dovedide cu serviciile de informaţii. Uitând de principii, uitând de promisiuni electorale, uitând de bun simţ, uitând de oamenii care credeau în el şi declaraţiile lui sforăitoare, Iohannis a bătut palma cu Dragnea dar şi cu serviciile şi l-a acceptat pe Tudose tocmai pentru că ştie că acesta e controlat de servicii, deci de oamenii lui, nu de Dragnea declarând : “Partidele din opoziţie nu au avut propuneri concrete şi din discuţii nici nu a rezultat că ar exista o înţelegere politică. Pe de altă parte, această criză dăunează grav economiei româneşti, imaginii în lume şi opinia mea este că această criză trebuie terminată repede. Trebuie să avem un nou guvern, care începe să rezolve problemele rămase nerezolvate, problemele apărute din cauza aceste crize”
Dar în Decembrie 2016, când a fost nominalizată Shaiddeh, fără legături cu SRI, fără doctorate luate la copy-paste, fără declaraţii contradictorii sau CV-uri învelite în staniol, când trebuia să se stabilească bugetul pe anul 2017, domnul Iohannis nu s-a mai gândit la criză, nu s-a mai gândit la economia românească, nici la imaginea României în lume, s-a gândit doar la câte piedici poate pune guvernului sau partidului care îl învinsese ruşinos în alegeri. Ăsta e Iohannis.
PNL s-a  supărat
Legat tot de nominalizarea lui Tudose, o altă  atitudine care frizează nesimţirea este cea a membrilor PNL care s-au supărat pe Iohannis că  a acceptat oropunerea PSD şi le-a mai şi cerut să voteze guvernul cât mai repede. Asta chiar că poate fi catalogată drept culmea nesimţirii. Păi vii tu ditamai partidul, care te lăudai că rupi inima târgului, la discuţii cu preşedintele fără nici o propunere de premier, măcar aşa de ochii lumii, deci vii cu mâna goală la negocieri, îţi declini competenţele şi practic îţi tai craca de sub picioare, apoi faci scandal că preşedintele nu a numit un premier din partidul tău? Asta aproape depăşeşte în absurd depunerea moţiunii de către PSD împotriva propriului guvern. Ce să spun, avem partide unu şi unu. Vai de viaţa noastră cu aşa partide politice la conducere.
Olguţa nu se lasă
Dacă tot vorbim de reacţii la numirea lui Tudose, să nu uităm declaraţia doamnei Olguţa Vasilescu, “premianta“ lui Dragea cea cu care începe orice guvern al PSD de un timp încoace. Nu ştiu cum se simte Firea când vede ce succesuri are Olguţa dar dacă Olguţa nu schimbă viteza, parcă văd o păruială între cele două. Ei bine, LOV a avut şi ea o reacţie la nominalizarea lui Tudose, cel care la evaluarea guvernului Grindeanu fusese găsit cu pantalonii în vine. Pentru că ea este cea care vorbeşte atunci când Dragnea trebuie să tacă, Olguţa a sărit să arate de ce a fost nominalizat Tudose premier în ciuda proastelor rezultate şi vine cu o explicaţie extraterestră: “Mihai Tudose a avut parte de blocaje la ministerul Economiei. A avut mai multe proiecte blocate la fostul premier”
Ei, nu e aşa că parcă îţi vine să îi plângi de milă lui Tudose? Adică el săracu a făcut tot ce ţinea de el la minister, a întocmit documente, a făcut propuneri, a niţiat legi, a luat măsuri şi greutăţi, a stat peste program la muncă, a venit primul în minister şi a plecat ultimul, a ţinut locul portarului când a făcut gâlci, a dat cu mătura în birou, a făcut tot ce ţinea de el, dar de fiecare dată Grideanu îi punea piedică. Nici nu ştiu dacă să râd sau să plâng. Bravo Olguţa, eşti mare dar spune drept, asta e de la tine sau ţi-a fost servită?Hai zii, că nu te spun.
Daum, cel mai  potrivit pentru naţionala României
Ei bine, ultima, dar nu cea de pe urmă este declaraţia lui  Daum, frumosul selecţioner al naţionalei noastre de fotbal,  deci o replică în afara vieţii politice, dar sincer să fiu parcă parcă aş accepta-o la capitolul politică. Întrebat pentru a nu ştiu câta oară dacă ia în calcul demisia de la conducerea naţionalei României, Daum nu numai că rezistă, dar trece la contraatac declarând nici una nici alta decât că el este cel mai potrivit antrenor al Naţionalei României.
„Rămân, nu mă gândesc să plec. Pentru reformele care au fost începute la FRF, eu sunt omul potrivit. Am fost deranjat de criticile făcute fără o bază solidă”
Vine drogatul drogaţilor, curvarul Europei la conducerea naţionalei României de fotbal, bagă echipa în porumb, nu doar prin rezultatele obţinute, care intră în top 3 cele mai proaste rezultate în istoria fotbalului românesc, ci şi prin cel mai haotic şi lipsit de orientare joc, dar el consideră că a fost criticat fără o bază solidă, şi se consideră potrivit pentru a conduce Naţionala României.
Dar ştiţi ceva, dacă gândesc mai obiectiv, parcă îi dau dreptate. Păi privind cine conduce ţara, cine este numit premier, cine conduce lupta anticorupţie, cine a câştigat alegerile, cine conduce fotbalul românesc, unde a ajuns economia, înzestrarea armatei, agricultura, cine ne face politica internă, externă, cine conduce serviciile de informaţii, unde au ajuns resursele ţării, ce scoate sistemul educaţional, ce găsim în spitalele româneşti, DA, DAUM ARE DREPTATE, UNUL MAI BUN CA EL NU PUTEAM GĂSI, PENTRU CĂ NUMAI CU EL LA CÂRMĂ PUTEM DUCE FOTBALUL ROMÂNESC ACOLO UNDE AU AJUNS TOATE CELELALTE DOMENII DE ACTIVITATE, ADICĂ LA GROAPA DE GUNOI A EUROPEI.
DAUM
Oricum replica lui concurează cu replicile celor de mai sus, deci se asortează sistemului. Ce pretenţii putem să avem de la el ?
http://www.mediafax.ro/politic/klaus-iohannis-a-acceptat-numirea-lui-mihai-tudose-propus-de-psd-in-functia-de-premier-filmul-consultarilor-cu-partidele-parlamentare-la-palatul-cotroceni-16516804
http://www.ziare.com/mihai-tudose/premier/reactii-dupa-ce-iohannis-l-a-desemnat-pe-tudose-premier-olguta-vasilescu-se-vede-in-noul-guvern-pnl-nu-l-voteaza-1471165
http://www.sport.ro/nationala/raman-sunt-omul-potrivit-daum-anunta-o-schimbare-majora-pentru-ultimele-meciuri-din-preliminarii-ce-spune.html

Topul nesimţirii pe luna Iunie

luni, 3 iulie 2017

Crimă cu premeditare în armată

 
crima cu premeditare
Acum 6 luni, prin Decembrie 2016 scriam două articole legate de înzestrarea cu tehnică a armatei române şi printre altele spuneam :
„Nu v-am dori să fiţi aproape,
Când vom claca extenuate
Şi-o vom lua pe arătură
Când vom pleca’n ultima tură.
Dacă de noi nu vă mai pasă
Căci rânza a ajuns prea grasă,
Atunci măcar să vă gândiţi
La cei  ce ne conduc smeriţi
Şoferii, slugile plecate,
Doar  ei ne ştiu  bolile toate
La ei să vă gândiţi că mor
Din vina voastră domnilor.”
Uite că s-a întâmplat mor soldaţi în sicrie pe patru roţi.

Armata, fabrică de diplome de doctor, grade şi eroi
Nu am fost niciodată de acord cu împărţirea de grade şi funcţii în armată sau afara ei tuturor neaveniţilor. Această activitate s-a dezvoltat şi perpetuat până a devenit regulă, în special sub conducerea lui Oprea, acest maimuţoi sau papagal ajuns pe cele mai înalte crengi ale ierarhiei militare fără a avea măcar competenţele unui ospătar de la Haiducului. Nu mai comentez au spus prea mulţi, prea multe despre această ciumă a armatei române. Aproape simultan cu acordarea de grade şi funcţii în armată s-au înmulţit  doctorii pe probleme de securitate şi apărare, scoşi la „înaltele universităţi” ale sistemului, unde politicienii sunt înşiraţi pe sfoară iar nişte „băieţi buni” din armată le fac lucrările de doctorat, cele mai multe la copy- paste. Cei care au lucrat şi lucrează prin academiile militare ştiu despre ce e vorba. Tot aşa, dar în procent mai mic se „fabrică”  şi „EROII” armatei române. Cei mai mulţi s-au „eroit” prin teatrele de operaţii din Irak , Afganistan, iar în viitor Siria sau Qatar, sau prin unele misiuni ONU. Eu dacă aş fi fost la conducerea ministerului, aş fi cerut ca cei căzuţi în teatrele de operaţii din afara graniţelor să fie declaraţi eroi ai SUA pentru că la cererea sau ordinul dar mai ales pentru interesele SUA au plecat în misiune şi au fost ucişi, iar pensia militară şi toate onorurile să le fie acordate conform standardelor şi legilor partenerului strategic, cel care a cerut participarea României la aceste misiuni. Asta pe de o parte.
Pe de altă parte însă, consider că prea repede jonglăm cu nişte calităţi care ar trebui să fie clar definite dar mai ales cu o noţiune care are în ea o încărcătură deosebită. Am mai atins eu în câteva rânduri aşa mai timid acest subiect şi asta din respect pentru memoria şi celor decedaţi, ca să nu folosesc sintagma lui Duşa dar şi pentru durerea familiilor. Dar este timpul totuşi să punem punctul pe I. Prea uşor declarăm EROU orice militar decedat în misiuni, aplicaţii, exerciţii, misiuni de diferite forme.
Cum se fabrică eroii
Merge un militar în misiune undeva, se ceartă cu un localnic, acela îl taie sau îl Împuşcă? Deşi este caz de Curte Marţială noi îl face erou, pentru că nu are rost să îl mai şi pedepsim, l-a pedepsit şi aşa Dumnezeu, şi „are şi el familie, rămân copii pe drumuri” .Păi asta ar fi trebuit să se gândească el.
Merge un militar în patrulare, i se pare că e ceva în neregulă, sare din maşină în timpul mersului, în teren accidentat  şi moare. În loc să declare incidentul aşa cum s-a întâmplat şi să arate că vina îi aparţine militarului, MApN acoperă realitatea şi îl declară erou, deşi fapta sa nu a fost una de eroism ci de laşitate. Asta,  pentru a nu strica imaginea armatei.
Merge un militar în misiune, acolo se apucă să facă o lucrare fără a-şi lua măsurile de protecţia muncii, nu se asigură, nu are pe nimeni lângă el, nu are nici aprobare să execute acea lucrare,  este curentat şi moare. Este declarat EROU, pentru că a decedat în misiune, deşi comisese o încălcare gravă a procedurilor. Astea sunt doar câteva exemple.
Aceşti „pseudo-eroi” sunt puşi astfel pe aceeaşi treaptă cu cei care chiar au comis fapte de eroism, au salvat vieţi omeneşti, au preîntâmpinat dezastre, au intrat în foc sau zone minate pentru a salva copii sau colegi, chiar cu preţul vieţii lor. Cum poţi pune pe aceeaşi treaptă aceste cazuri ? Este ca şi cum ai pune semnul egalului între generalul Ilie Marin şi cârnăţarul Onţanu, doar pentru că poartă aceeaşi uniformă.  Dacă noi, cei din interiorul armatei nu mai ştim ce înseamnă erou şi nu îi apreciem pe cei adevăraţi, punându-i pe aceeaşi treaptă pe adevăraţii eroi cu inconştienţii, incompetenţii sau „GHINIONIŞTII”, atunci la ce respect ne mai putem aştepta din partea societăţii civile, cu atât mai mult cu cât până la urmă cunoscuţii, neamurile, vecinii, află cum a murit fiecare şi încep să şuşotească:” ei, erou, aiurea, a adormit sub transportor şi mecanicul nu l-a văzut şi a dat peste el. A murit din prostia lui şi ăşţia l-au şi făcut erou. Vai de ea armată”.
Acum mai bine de 30 de ani, ca tânăr locotenent am fost trimis cu nişte militari în Cimitirul Sineasca din Craiova să curăţ monumentul eroilor Sovietici pentru că urma să se desfăşoare o activitate comemorativă acolo. Ajuns acolo am pus militarii la treabă când s-a apropiat de mine un bărbat în vârstă şi am intrat în vorbă. Era un veteran de război şi mi-a depănat multe din amintirile sale. Ajungând lângă crucea unui maior sovietic, îmi spune: „Uite a ajuns şi ăsta erou . Ştiţi cine e maiorul ăsta căruia îi curăţaţi mormântul şi pe care îl slăviţi? Ştiţi cum a murit?” Nu, am răspuns, bănuind că va urma o poveste frumoasă. „ Păi să vă spun eu, acesta făcea parte din armata de ocupaţie, „eliberatoare” . Aveau sediul în centru, şi îşi băteau joc de tot. Maiorul acesta se legase de femeia unui vecin de-al meu. Omul a aflat. L-a aşteptat să vină în curte noaptea şi la băgat cuţitul în el. Aşa a ajuns erou al Uniunii Sovietice.”
Nu am uitat niciodată această poveste şi sunt sigur că exemple de genul ăsta sunt foarte multe.
Când  le veţi trage pe dreapta?
Recent, acum 24 de ore, joi, un camion al armatei care aducea militari de la o aplicaţie din Cincu se răstoarnă într-o prăpastie. Trei militari mor în accident ceilalţi sunt internaţi cu răni care totuşi nu le pun viaţa în pericol. Unul dintre ei, din câte am aflat a refuzat să fie dus la spital el a stat acolo tot timpul ajutând salvatorii să-i ridice şi scoată pe colegii răniţi mai grav din prăpastie. Eu pe acest militar l-aş declara erou, pentru că a dat dovadă de spirit de sacrificiu,altruism spirit camaraderesc, loialitate. De ce trebuie să moară cineva pentru a-l declara erou, dacă faptele sale îl califică să poarte acest titlu şi în timpul vieţii? De ce îi „eroizăm” pe toţi cei care mor, indiferent de modul în care se întâmplă, poate din neglijenţă, sau chiar neexecutarea unor ordine, dar trecem pe lângă cei care chiar dau dovadă de adevărate acte de eroism ?
Cred că undeva la nivelul conducerii armatei ar trebui să se lucreze la acest capitol, să se facă o diferenţiere între .. modul în care au loc decesele. Nu văd nimic eroic în accidentele de maşină. Nu am nimic cu bieţii militari, Dumnezeu să îi odihnească, Armata  trebuie să plătească pensie de urmaş familiei,egală  cu pensia de vârstă, toată viaţa soţiei, pentru că au murit în misiune şi nu din cauza lor, dar mai uşor cu eroii, că ne batem joc de noţiune.
Şi pentru că am pomenit ceva de cauza decesului celor trei militari, să ne oprim la un alt aspect. Sunt multe cazurile în care accidentele de muncă sau decesele unor militari sunt acoperite cu flori, grade onorifice avansări post mortem şi transformarea celor decedai în Eroi, dar nu din respect sau empatie ci pentru a acoperi adevărata cauză şi adevăraţii responsabili ai morţii acestora. Armata română este dotată mai prost ca în 1918 dacă ne raportăm la diferenţele de dotare dintre armata română şi cele occidentale atunci şi acum. Nu ştiu care va fi până la urmă raportată  „cauza” accidentului dar sunt convins sută la sută că nu se va recunoaşte că maşina este veche, că racordurile erau învechite, că nu se mai găsesc piese de schimb, că se mai blochează direcţia, frânele, că cineva undeva prin forurile de decizie, chiar dacă i s-a spus că maşina nu mai prezintă siguranţă, a spus ”lasă bă că merge-asa, ce până acum nu a mers, nu mă interesează, făceţi-o să meargă. Nu am de unde să vă dau alta, ce, eu am fabrică de maşini?”
Ei bine, pentru aceşti trei morţi ar trebui să răspundă cineva pentru că chiar dacă acum e posibil să fi fost de vină condiţiile de trafic, oboseala şoferului, sau mai ştiu eu ce, s-au întâmplat şi se vor întâmpla accidente datorate proastei înzestrări . Culmea este că totuşi DAC-urile 6×6 sunt maşini bune, numai că nu mai există piese de schimb, sunt cârpite iar de înlocuirea lor nici nu poate fi vorba, efortul principal este orientat pe Marea Neagră, la câmpie, se descurcă fiecare cum poate. Stimaţi conducători ai armatei, nu vă mai ascundeţi incompetenţa şi lipsa de interes faţă de nevoile armatei sub nişte decrete prezidenţiale de înaintare în grad post mortem sau medalii, odată cu militarii moare şi Armata. Ce o să faceţi când nu o să mai avem nici armată, o declaraţi  Erou ?
DOMNILOR GUVERNANŢI,
NU VĂ MAI SPĂLAŢI PE MÂINI, CONSIDERÂND CĂ DACĂ I-AŢI DECLARAT EROI NU MAI AVEŢI MÂINILE PĂTATE DE SÂNGE ! Lipsa de preocupare faţă de reala înzestrare a Armatei se numeşte CRIMĂ  CU PREMEDITARE.
Nu ar fi mai bine pentru toţi ca în loc de eroi post mortem să  producem  tehnică militară de calitate?


http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/11/06/trei-mesaje-11577
http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/11/07/apelul-unui-aro-cazon-11585

Crimă cu premeditare în armată

vineri, 30 iunie 2017

Veşti bune pentru militari


bani
Zilele astea, după aprobarea de către Iohannis a propunerii privind viitorul prim-minstru, totul a mers la foc automat. Multă lume a fost mirată cum de a fost acceptat Tudose, cel cu plagiatul, dar şi cu rădăcini adânci în activitatea SRI ale cărui cursuri şi specializări le-a bifat la foc automat. Răspunsul sau explicaţia poate fi una singură, Dragnea şi Iohannis au semnat un mare pact de coabitare. Cei care mai vad peste gardul Cotrocenilor spun că de trei ori a cântat cocoşul lui Dragnea dincolo de gard înainte de nominalizare şi consultare, pentru a fi sigur că nu va fi refuzat. Ce au mai convenit sau ce a promis unul sau altul nu contează, eu sunt sigur că Dragnea a trădat tot ce putea trăda, de la partid la naţiune, numai să îi rămână partidul la guvernare. Socoteală proastă, pentru că oricum PNL nu avea nici o propunere, deci nici un gând să-şi asume guvernarea şi atunci, de ce atâta linguşire? Uite aşa de prost! Oricum deşi Dragnea crede că Tudose e al lui, Iohannis ştie că nu e, aşa cum nu e nici  Toader, pe care Dragnea îl păstrează deşi nu e nici membru de partid şi nici ataşat programului şi intenţiilor PSD. Dar, fiecare cum îşi aşterne, aşa doarme.
Se măresc soldele şi pensiile
Ei bine, pe 27 şi 28 Iunie, deşi existau oarece îndoieli privind promulgarea unor legi de către Iohannis, mai ales Legea Salarizării Unice, am avut surpriza să constat  că Iohannis a promulgat legea 152/2017, privind aprobarea OUG 99 /2016. Oug 99/2016 în conţinutul ei nu e nici o scofală, dar legea 152 privind aprobarea acesteia, cuprinde la Art II (3) b, un paragraf de interes pentru militari, după cum urmează:
“  De la data de  intrării în vigoare a prezentei legi se majorează cuantumul  brut al salariilor de bază/soldelor de funcţie ale cadrelor militare în actiivitate precum şi soldaţii şi gradaţii voluntari , inclusiv personalul din MApN şi instituţiile aflate în subordinea sa cu excepţia celor care au beneficiat de majorări potrivit Legii nr. 250/2016 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.”
Din câte ştiu eu legea 250 se adresează în principal  personalului din învăţământ, celor din Biblioteci şi altor categorii, mai puţin cei din MApN sau poate doar cadrelor didactice din Şcolile militare de Învăţământ.
Deci începând cu 30 Iunie, ar trebui să crească soldele şi salariilor celor din MApN. Am spus ar trebui să crească, pentru că un 15% creştere la un procent  din solda  totală nu e chiar  un capăt de ţară, iar  creşterea ar putea fi imperceptibilă.
Legat de asta, dacă luăm în calcul art 60 din L-223/2015, adică legea pensiilor militare, cu acelaşi procent ar trebui să crească şi partea din  Solda de funcţie care întră în calculul pensiei pentru pensionari militari. Atenţie însă, nu e vorba de o creştere cu 15% a pensiei ci numai a acelui segment care reprezintă solda de funcţie din baza de calcul a pensiei, deci nu ar fi exclus ca creşterea pensiei să fie chiar mai mică valoric dar şi procentual decât creşterea salariilor activilor. Important este că totuşi se aplică acest articol din legea pensiilor.
O altă lege promulgată de Iohannis dar pe data de 28.06, a fost Legea Salarizării Unice despre care se credea că va fi retrimisă la Parlament, dar uite că totuşi se pare că Dragnea şi Iohannis au bătut palma. Mie nu îmi miroase a bine o înţelegere între doi oameni care nu urmăresc decât interesul personal. Ce este important la această lege pentru noi este faptul că începând cu 2018 până în 2022 urmează o creştere progresivă a salariilor celor din sistemul bugetar. Şi mai conţine ceva bun această lege, sau mai bine spus s-a reuşit – şi aici trebuie apreciată activitatea tuturor asociaţiilor  care au făcut lobby pe unde au putut  pentru – scoaterea infamului art 41 din proiectul iniţial, care amâna actualizarea pensiilor deci proroga aplicarea art 60 din L-223. Nu vreau să fiu cobe dar  je t’aime. În fine, hai să mă limitez la părţile bune. Deci până la o eventuală (nedorită)  modificare, ORICE CREŞTERE A SOLDELOR MILITARILOR ACTIVI, VA DUCE AUTOMAT LA ACTUALIZAREA PENSIILOR.
Un alt decret semnat de Iohannis este cel prin care este trecut în rezervă Motanul Dănilă, fostul şef al SMG nepotul lui Băse, poate unul din cei mai şterşi şi inutili şefi ai SMG din ultimele decenii. Nu mă bucur, dar nici nu îmi pare rău.
CPS în dificultate

Acuma hai să vedem lucrurile şi din alt punct de vedere.
1.      Cine se aşteaptă ca de luna viitoare să îi crească pensia cu 15% să se oprească din visat.
2.      Cine se aşteaptă ca de luna viitoare să îi crească pensia mai are de aşteptat, dar asta nu din lipsa banilor sau a pentru că nu ar vrea cineva ci din motive pur tehnice. Casa de Pensii Sectorială a MApN se află încă în procesul recalculării pensiilor. Din câte ştiu s-a ajuns cam la 80% rezolvare a cazurilor de recalculare, ceea ce este foarte bine având în vedere că mai sunt 5 luni până la finalizare.
3.      Ce înseamnă actualizarea în aceste condiţii ? Stoparea procesului de recalculare pentru a angrena personalul CPS în actualizarea tuturor pensiilor, ceea ce pe de o parte nu e fair pentru cei care îşi aşteaptă recalcularea, iar pe de altă parte ar fi neproductiv pentru că ar întrerupe un proces care este în grafic, şi care cu adevărat înseamnă ceva pentru pensionarii respectivi, pentru a da un 10-30 de lei la pensie unuia sau altuia, sumă care nu se va simţi pentru marea majoritate, sau care poate chiar fi anihilată de impozit. Având în vedere aceste aspecte, eu aş amâna această actualizare până la definitivarea procesului de recalculare şi eventual aş pune în aplicare această  prevedere începând cu 2018, când oricum se va aplica şi procentul de creştere prevăzut de Legea Salarizării Unice. Rezerviştii ar trebui să înţeleagă acest aspect şi să accepte, dacă cineva va gândi aşa, o asemenea decizie. Dar nu ştiu ce se va decide la nivelul ministerului, oricum, creşterea va fi imperceptibilă.
4.      În ceea ce priveşte aplicarea L-152 pentru activi, asta se poate aplica, nu va fi nici o problemă, personalul CPS nu va fi afectat.
Una peste alta veştile sunt bune să ne bucurăm cât putem şi să vedem ce va face noul ministru al apărării care iată, nu va fi căprar.


http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2017/pr126_17.pdf
https://lege5.ro/Gratuit/geztqnjqg4ya/legea-nr-250-2016-privind-aprobarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-20-2016-pentru-modificarea-si-completarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-57-2015-privind-salarizarea-personalului-plati
http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-04-10-21707950-0-proiect-lege-salarizarea-unica-bugetarilor.pdf
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2017/pl209_pr209_17.pdf

Veşti bune pentru militari

marți, 27 iunie 2017

Recidivele lui Dragnea

FerdinandProfil de prim ministru.
Motto :”Nu e prost cel care nu știe, ci cel care nu vrea să  învețe.”
Atenție la pană de mutu
Toată lumea așteaptă să vadă pe cine va propune ”coaliția” pe postul de prim ministru. Ca și la prima propunere de guvern, Dragnea adică ”coaliția” lucrează în secret, pe piață se vehiculează nume, dar Dragnea nu spune nimic, iar face pe misteriosul, iar va spune probabil că va veni cu o propunere de nerefuzat și parcă văd că iară o fură. Pe de altă parte, tăcerea și declarațiile lui Iohannis care nu s-a băgat în scandalul întreținut, dar nu creat, de Grindeanu, mă fac să cred că mutu pregătește ceva. Niciodată, când a fost vorba de PSD de scandaluri în PSD și mai ales când a avut oportunitatea să dea la gioale, Iohannis nu a pierdut ocazia. Acum, surprinzător, nu a spus nimic, nu s-a amestecat, a spus că așteaptă ca PSD să își rezolve problemele, ba mai mult, a declarat că schimbarea guvernului nu reprezintă nici un pericol pentru România sau partenerii externi. Ați mai văzut sau auzit așa ceva la Iohannis? Eu nu și îmi e teamă, sau mă rog cred că Dragnea va avea o mare surpriză. Acest mesaj vrea să spună că nu e o problemă, noul guvern va fi unul … agreat dacă nu cumva propus de el.
Perseverare,  masochistum est
Revenind la Dragnea acesta nu a învățat nimic din ultimele 7 luni, din toate belele pe care le-a avut și asta mă face să cred că ori e mai prost decât îl credeam ori e mai orgolios, mai căpos decât e permis. Doar prostia și trufia îl pot împiedica să învețe din greșeli. S-a văzut că nu se pricepe la oameni și nu știe să aleagă, că se ia după limbi băgate în ureche și se bazează pe expertiza unor oameni a căror probitate morală și competență lasă de dorit, ca să nu mai vorbesc de loialitate. La primul guvern chiar menționam că premierul trebuie să îndeplinească 3 calități: să fie loial, să fie competent și să aibă dulapul gol, fără schelete. Din câte s-a văzut, la primul premier  a fost fiasco total. Grindeanu nu a fost nici loial, nici nu a pleznit de competență, iar dulapul ascundea niște retrocedări pe care Luluța le dorea mai repede scoase pe rol.
Ce face Dragnea acum? A învățat ceva? Nu, pentru că el e hamster iar hamsterii nu excelează în teligență. Modul în care acționează acum ne dovedește că ori e masochist, ori e masochist. Chiar dacă față de data trecută pare că se mai consultă cu aliații și cu conducerea PSD în alegerea premierului și miniștrilor, acum, chiar dacă îi va informa dinainte cu intențiile sale și nu îi va mai pune în fața faptului împlinit, e clar că tot el va alege și va decide și nu va ține cont de alții. Deși știe care sunt pretențiile lui Iohannis, deși e fript odată, Drgnea continuă să se joace cu focul.
Iepurași și tăurași
Care sunt numele vehiculate?
1.     Florin Georgescu, viceguvernatorul BNR,pare a fi o alegere bună, dar el este folosit pe post de iepuraș, de fapt doar vehiculat de echipa de vuvuzele, doar așa ca să vadă lumea că PSD-ul are oameni pregătiți și integri iar Dragnea îi apreciază. De fapt Florin Georgescu nu ar și nu va accepta niciodată să dea vrabia din mână pe cioara din gard, tocmai pentru că e deștept;
2.     Olguța Vasilescu este și ea vehiculată de formă, pentru că ea pe de o parte nu va accepta, ea și-a stabilit obiectivul. Ministerul Muncii o satisface pe deplin, nu vrea să își rupă și așa fragilul gât pe alt scaun. Pe de altă parte este prea puțin probabil că ar accepta-o Iohannis așa că Dragnea, dacă nu e prost-prost să o nominalizeze, e doar manipulator;
3.     Carmen Dan ar fi una din preferatele lui Dragnea, prezintă deocamdată garanția loialității pentru că a fost promovată încă de când era fată mică de Dragnea și ridicată pas cu pas, dar la nivel competență este sub genunchiul broaștei. Deocamdată nu se cunosc probleme sau riscuri juridice, dar asta nu înseamnă că nu pot exista, pentru că dacă a fost promovată de Dragnea și a stat pe lângă el, unii spun chiar prea aproape, e imposibil să nu se fi lins pe degete. Dacă însă  este propusă iar Iohannis o acceptă,  înseamnă că sigur are bube în cap și ori va fi folosită ca Grindeanu, ori va fi trântită cu mare scandal, atunci când vor fi coapte prunele;
4.     Viorica Dăncilă, ca și Carmen Dan, provine din pepiniera personală a lui Dragnea. Dacă Năstase avea ouă și pui, Dragnea se laudă cu crescătorie de puicuțe pe care le promovează  și le propune chiar și pe piața europeană, pentru că doamna Dăncilă fostă și ea consilier local și Județean Teleorman a fost trimisă în Parlamentul European unde se ocupă de drepturile femeilor și ocuparea forței în agricultură. Și pentru ea este valabilă caracterizarea colegei, mai puțin cea legată de competențe. Din câte am văzut la tv în unele apariții, le are cu verbul, dar asta nu ar fi suficient.
5.     Mihai Fifor, sau cavalerul cauzelor pierdute, pare să fie singurul bărbat propus care poate fi trecut la capitolul femei, pentru că la câtă inițiativă și zvâc are, la care mai adaug și privirea și temperamentul care îmi amintesc de Ferdinand, frumosul tăuraș din filmele lui Disney, Olguța este mult mai bărbată decât el.  Fără nici un apropo vizavi de alte caracteristici specifice lui Ferdinand, Mihăiță este și el un Ferdinand, domol, cuminte, visător, un bonom pacifist, cu o privire blândă și inofensivă. De aceea pare să fie favoritul lui Dragnea, dar să nu uităm că este iubit și de Ponta care a încercat să îl pună ministru la Transporturi, dar matadorul Iohannis l-a considerat nepregătit pentru funcția de ministru. Să îl accepte acum Iohannis ca prim ministru? Dacă o face, o face tocmai pentru a-l putea domina și manevra la nevoie.
Un viitor constipat
Din câte se vede, Dragnea vine numai cu soluții imposibile și asta ne arată un Dragnea dezorientat și fricos, care de fapt nu urmărește programul de guvernare ci impunerea unui om care să facă doar ce spune el, dar uită că totul este relativ în politică.  Spuneam acum câteva zile că Dragnea va nominaliza o femeie. Continui să cred că așa va fi  și chiar dacă să zicem că va avea lipsa de orientare să îl nominalizeze pe Fifor, consider că nu m-am înșelat.
Oricum cele 5 presupuse propuneri din care vor rămâne două sau trei care vor fi puse la Cotroceni, sunt toate (exceptându-l pe Georgescu, care oricum refuză) total neproductive. Dacă asta e tot ce poate da PSD-ul, atunci e timpul să stea acasă. E ca și cum l-am avea pe Bușoi. Apropo, ce părere aveți dacă Iohannis,  după consultări îl va nominaliza pe Bușoi un alt looser de profesie, pe care tot încearcă să îl ridice ba prin ministere, ba la partid? Eu mă aștept ca Iohannis să vină cu o nominalizare surpriză, că prea mustăcește și se dă conciliant și ”constituțional”. Pune cineva pariu ?
Dragnea deși pare să fi câștigat bătălia cu Grindeanu a pierdut războiul cu Iohannis și asta mai ales pentru că nu e capabil să învețe din greșeli. Atâta vreme cât partidul este îmbâcsit cu penali, penabili, corupți, coruptibili, care și-au plătit locurile eligibile și funcțiile în partid prin ”sponsorizări”, Dragnea nu va putea fi niciodată sigur, indiferent pe cine va numi premier, pentru că acesta va fi oricând șantajat, singura incertitudine fiind  când. Constipat viitor va avea săracu hamster.
26.06.2017 UPDATE:
Azi noapte din pălăria lui Dragnea, a mai apărut un nume de premier care se pare că va fi înaintat lui Iohannis. Nu mă miră, ăsta e stilul lui, intoxică piaţa cu nişte nume pentru a vedea reacţia,  dar ţine ascuns, pentru a nu fi …întors pe toate feţele numele favorit. Aşa a făcut şi cu Grindeanu dar nu s-a învăţat minte. Proastă tactică. În loc să îl scoată pe piaţă pentru a vedea cum este primit şi eventual afla de la alţii care sunt mai informaţi decât el ce hibe are, Dragnea îl ţine ascuns, pentru a nu fi contestat. Asta se numeşte politica struţului. Noul nume, Mihai Tudose, fost ministru în guvernele Ponta şi Grindeanu, nu poate fi „agăţat” de sistem, ca Grindeanu, el face parte din sistem, iar Dragnea crede că astfel  este asigurat din acest punct de vedere.El nu a învăţat nici acuma că unul care şi-a dat doctoratul la şcoala lui Oprea are trădarea în sânge şi nu va fi niciodată loial altcuiva decât sistemului. Vai de el, dar vai de noi.

Recidivele lui Dragnea

luni, 26 iunie 2017

Budigăii Luluței


budigăi
Prolog : Molia mamă, către fiul ei care făcea mofturi la mâncare: ” cine nu papă ciorăpei, nu papă nici mohaiiiiiiiiiiiiiiir!”
Ciorăpei și budigăi
Cu ceva timp în urmă românii au avut fericirea să  admire ciorăpeii flaușați ai doamnei Luluța, spaima portocalelor. Fiind fată de om sărac, fost procuror comunist, care toată viața nu a agonisit decât câteva securi,  Luluța își cumpără ciorăpeii de la promoție, din Kauffland, 3 perechi la 10 lei, adevărat chilipir. Nu poate săraca să se îmbrace nici de la second-hand sau din târgurile săptămânale pentru că dacă ar ajunge pe acolo, s-ar goli piața în două secunde. Nici să trimită pe cineva să cumpere pentru ea nu poate pentru că a încercat de câteva ori, iar emisarii au greșit măsura și s-au trezit cu dosar penal pentru ofensă la adresa autorității și nu se mai încumetă nimeni.
Credeam că după fotografia respectivă am văzut tot ce se putea vedea la Luluța, dar m-am înșelat. Zilele astea în media au defilat desuurile DNA. Nu știu cine a ajuns atât de intim cu Luluța dar înregistrările audio cu șmotrul aplicat subordonaților ne-a arătat o Luluță în toată … nuditatea ei .. spirituală. Cine credea că poartă Tanga sau chiloței cu danteluță s-a înșelat. Luluța, ca o adevărată sportivă de performanță poartă o adevărată armură, mai bine spus ditamai budigăii, renumiții ”colanți trei sferturi” de pe vremea bunicii. Ascultându-i speech-ul, fără să ai o pregătire în domeniu îţi dai seama că posesoarea limbajului trebuie musai să poarte lenjerie asortată. Ce bilanțuri, ce rapoarte, ce inspecții, cine vrea să știe ce se întâmplă, cum lucrează DNA-ul, lancea de cremene a justiției române, să asculte înregistrările, să le compare cu ultimul bilanț al DNA cel lăudat de domnul Iohannis ca să vadă cât poate să mintă doamna Kovesi.
Lăturile
Iată în ce constă activitatea procurorilor DNA:
–          Se stă cu curul pe dosare;
–          Au posturi în plus, au polițiști în plus, au specialiști în plus, au dosare, nu au rezultate, chef de muncă, sau competență, nu au respect față de cetățean, nu au nici o apăsare, nu are cine să le fabrice dosare;
–          Salarii bune au;
–          Există dosare de 6-7 ani nesoluționate;
–          Sunt unii care se pare că nu fac nimic, nu îi întreabă nimeni când vin și când pleacă de la serviciu;
–          Numai unii și aceiași lucrează;
–          Din 8000 de dosare noi într-o lună, nu a fost nimeni inculpat;
–          Unii sunt înjurați de dimineața până seara iar alții stau la umbreluța lor;
–          Doamna Kovesi, DE CÂND E ÎN DNA NU A ÎNTREBAT PE NIMENI CÂND A VENIT, CÂND A PLECAT ȘI DE CE LIPSEȘTE; (??????????????????????????????????????????)
–          Unii se culcă pe ureche, au alte activități;
–          Doamna Kovesi nu a zis niciodată nimic de rău despre nimeni din DNA, întotdeauna a lăudat DNA-ul (chiar dacă mințea-NA);
–          În dosarul OUG 13 nu s-a mișcat nimic fără avizul doamnei Kovesi care a dirijat și supervizat tot. Nu s-a făcut un milimetru la stânga sau la dreaptă fără ca doamna Kovesi în persoană să spună:”da domnule, sunt de acord”. Nu e așa că procurorii au autonomie și libertate în instrumentarea dosarelor?
–          Curtea Constituțională este o structură care îi strică planurile dar o să le ducă dosarele să se spele cu ele pe cap. Asta înseamnă respectarea deciziilor forurilor supreme în materie de justiție pentru doamna Kovesi;
–          Bomboana pe colivă o reprezintă indicația dată profesorului de sport Unchieșelu de a ”decapa” dosarul cu terenurile pentru a ajunge cât mai repede la obiectivul vizat, recte primul ministru. Toată lumea știe ce înseamnă a decapa. Este o operațiune mecanică sau chimică prin care sunt înlăturate anumite elemente nedorite sau nefolositoare, străine, sau formate pe o suprafață, pentru a se ajunge la suprafața sau obiectul pur. În cazul nostru asta însemna scoaterea din dosar a tuturor elementelor (persoane, fapte, culpe)  care nu duceau către ținta vizată, indiferent sau oricât de implicate ar fi fost în obiectul dosarului, pentru a construi un dosar ”curat” dedicat primului ministru, care să ducă direct și cât mai repede la el. Cu alte cuvinte să nu se mai cerceteze alte piste, dovezi sau probe, decât cele legate de premier. Mai vrea cineva o altă dovadă privind modul în care se instrumentează dosarele la DNA? Acuma, după această directivă a şefei DNA să mai aud că spune cineva că gestul lui Grindeanu a fost un imbold personal, lăuntric, o ambiţie personală. După 21 de ani de PSD? Cine cumpără asta?
Confirmarea
Și pentru a nu exista nici un dubiu referitor la toate aceste concluzii care se trag din discursul doamne Kovesi legat de activitatea procurorilor DNA, mai apare pe piață și un raport făcut tocmai prin SUA de către consultantul politic David Clark în fața parlamentarilor SUA privind lupta anticorupție în România, mai concret, activitatea DNA și SRI. Raportul este profund, imens și complex, nu voi întra pe el, poate fi încă găsit pe Luju.ro, voi spune doar că practic acesta confirmă concluziile reieșite din discursul doamnei Kovesi privind influențarea sau amestecul domniei sale în soluționarea dosarelor, faptul că practic se stabilesc sarcini, ținte, planuri de trimitere în judecată, cine nu le respectă este cel puțin urecheat, indiferent că a avut sau nu motive de trimitere în judecată și, ce e mai rău, cine nu dă soluții conforme cu indicațiile primite devine ținta colegilor mai umili și mai ascultători pomenindu-se la rândul lor cu dosar.

Cu toate astea dar mai ales luând în calcul și cazul Rarinca, plagiatul, cazul Oprea și multe altele, doamna Kovesi este încă la post. Dacă nici după această dublă etalare a desuurilor din coșul de rufe DNA nu ia nimeni nici o măsură și doamna nu e cel puțin suspendată,  dacă Mutu va continua să facă pe prostu și să se facă că nici nu vede nu numai că nu vorbește, nimeni  nu ne mai poate scăpa. Suntem condamnați să mirosim sau să admirăm budigăii tuturor nespălaților din politica românească (vezi recenta lenjerie din PSD).
PS: O primă măsură a fost totuși luată privind  înregistrările discursului doamnei Kovesi. PÎCCJ a fost sesizată de către…făptuitor și va  declanșa o anchetă pentru a vedea cine a scos pe piață materialul incriminator și eventual pentru a constata și dovedi că totul este un fals. Se va spune că la text au fost adăugate părți din alte înregistrări sau că materialul a fost prelucrat, nu reprezintă originalul. Normal că nu e originalul, pentru că a fost titrat, iar cel care l-a publicat, conform legii nu e obligat să își deconspire sursa. Experții care vor analiza sintactico-morfologic înregistrarea, vor fi aceiași care au examinat și filmul din campania lui Băsescu, nu de alta dar au deja jurământul făcut că vor respecta întocmai concluziile pe care le vor primi.  Și uite așa Luluța va scăpa din nou deși e cu budigăii în vine.

https://www.luju.ro/international/non-eu/rechizitoriu-impotriva-sri-dna-marturie-zdrobitoare-la-comisia-us-helsinki-in-fata-parlamentarilor-sua-consultantul-politic-david-clark-e-timpul-ca-partenerii-transatlantici-ai-romaniei-sa-se-uite-la-modul-in-care-aceasta-tara-isi-desfasoara-campania-anti
https://www.agerpres.ro/justitie/2017/06/19/alerta-dna-sesizeaza-piccj-in-cazul-inregistrarilor-cu-laura-codruta-kovesi-15-25-00

Budigăii Luluței

joi, 22 iunie 2017

Trădarea ca politică de partid


tradare
Coada SRI și arcușul de vioară
Spuneam acum câteva zile, cu mult înaintea marilor analiști sau televizioniști că bătălia dintre Dragnea și Grindeanu nu este una a marilor orgolii, că Grindeanu nu ține cu tot dinadinsul de scaun pentru că oricum el este un nimeni în politică, el a fost introdus, conservat apoi activat și are rolul lui bine determinat, acela de a-l dărâma pe Dragnea și a crea balamuc în PSD. Cui slujește acest  obiectiv, nu cred că mai e nevoie să spun. Cert este că serviciile, aceleași care prin alți reprezentanți, se aflau la un eveniment privat la ”interesul național” acasă cu prilejul alegerilor din 2012 au coada băgată și aici și încă una stufoasă rău. Apropo de coadă, bănuiesc că știți din ce se fac arcușurile de vioară. Din coadă de cal, dar nu orice cal, ci numai din cozi de armăsari. De ce ? Pentru că cele de iapă suferă multe udări și astfel își pierd din rezistență. Ei bine aceleași caracteristici le are și coada SRI, numai că aceasta mai și pute și îți  dai imediat seama de unde provine materialul. Deci, bătălia nu se dă pentru programul de guvernare ci pentru distrugerea PSD,deci și a programului de guvernare dar și a lui Dragnea care dacă este ejectat de la conducerea partidului nu mai are nici o șansă să candideze împotriva lui Iohannis, iar Iohannis se cam teme. Grindeanu a făcut tot posibilul să boicoteze programul PSD dar mai ales, propriul partid, Dragnea a aflat și el,  și de aici exmatricularea. El practic nu a pronunțat cuvântul trădare pentru că nu are ferma de pui a lui Năstase, dar  spus-o mai voalat, cum șade bine unei femei, vuvuzeaua Firea. Asta ar fi prima trădare.
Banca viticultorului
Acum urmează a doua, numai că nu din același loc. Bineînțeles că războiul s-a mutat în plan financiar, politic, chiar internațional prin unele luări de poziție ale unor reprezentanți străini. În plan financiar, scăderea leului față de valută este dacă nu justificată, cel puțin de așteptat. De fiecare dată când se ceartă premierul cu președintele sau partidele între ele, țara ”își pierde cota de încredere” sau de bursă și vai, leul se depreciază. Bineînțeles, Banca Națională nu poate face nimic pentru menținerea cursului care e de fapt scăzut artificial doar din creion, sau tastatură, ba mai mult, este prima care anunță prin șeful ei că s-a creat un risc și ne vom pierde  credibilitatea. Nu ar fi mai bine ca domnul viticultor să stea în banca lui dar cea personală, nu cea națională și să nu mai dea el tonul prăbușirii leului ? Ale cui interese le slujește domnia sa de fapt? Parcă la referendumul de suspendare a lui Băsescu, care ca importanță politico-socio-economică era mult mai importanta decât plecarea lui Grindeanu, leul nu a scăzut. Eu numesc asta trădare a intereselor statului.
Ruleta partidelor
În afară de cele două facțiuni aflate în conflict, soarta țării se mai joacă și la ruleta partidelor din opoziție. Nici acestea nu joacă cinstit nici față de proprii membri de partid,  nici față de electorat. Unele dintre ele au decis să nu participe la votul asupra moțiunii, altele să participe dar să stea în bănci.  De ce? Din câte știu eu, parlamentarii, indiferent din ce partid fac parte sunt aleși pentru a reprezenta în Parlament, prin votul lor, voința și dorința celor care i-au ales și să fim realiști, nu sunt aleși doar de membrii de partid, că dacă ar fi așa, nu ar mai face pragul. Deci așa zișii aleși ar trebui să meargă la vot și să voteze cum au fost investiți, bine sau rău, dar să voteze. Practic însă, aceștia își trădează alegătorii și pun interesele unui grup, indiferent cum se numește el, înaintea interesului populației și jurământului depus la investire. Nu cred că e român întreg la cap care să nu vrea ca această situație să ia sfârșit și să nu vrea stabilitate, indiferent cine ar fi în acest moment la putere pentru că e mai rău fără guvern decât cu un guvern nedorit. Numai politicienii din motive și interese de hazna prelungesc această situație prin absenteismul lor fără să țină cont de efecte, ba,  pretinzând și că sunt fair -play. Incalificabil!
Dar parlamentarii opoziției își trădează și membrii de partid, cărora le-au promis și în campanie și după ce nu au reușit să formeze majoritatea, că vor face totul pentru a dărâma guvernul și a prelua puterea. În acest scop au folosit cele mai abjecte mijloace posibile, plecând de la atacuri murdare la persoană, la minciuni, instrumentări de dosare cu ajutorul binomului, instigare la violență, organizarea unor mișcări de stradă acoperite sub numele unor ONG-uri, etc etc. Dar uite că acum când au ocazia să dea jos guvernul PSD și poate chiar să formeze o nouă majoritate și să preia guvernarea, ei nu, nu se bagă în”bătălia internă” din PSD probabil din ceva respect sau ”principii de înaltă ținută morală”. De ce stau deoparte? Pentru că pe ei nu îi interesează căderea guvernului sau formarea majorității, ei execută ordinul  care se referă la anihilarea totală a lui Dragnea, principalul contracandidat al lui Iohannis la viitoarele alegeri. Eu văd aici o trădare în toată regula.
Un trădător, doi trădători
Despre cei doi protagoniști care sunt gata să muște din bunici și din părinți, numai să se vadă ei din nou pe val și să beneficieze de protecția păpușarilor, ce să mai spun. Efectiv nu înțeleg în numele cui acționează sau vor să formeze guvernul, Ponta și Grindeanu. Guvernul trebuie să fie politic iar premierul și miniștrii să fie propuși din rândul partidelor care formează majoritatea. Până și Iohannis a acceptat asta. Dar nu, Ponta și Grindeanu vor să formeze un guvern, dar nu știu în numele cui și cu cine pentru că ei nu mai sunt membri de partid, nu mai reprezintă pe nimeni, politic sunt NIMENI. Și atunci, al cui guvern îl formează ei? Al trădării ? Curios este că pisicuța Ponta, cel care a demisionat din partid și din fruntea guvernului la presiunea ONG-urilor dar și a trădătorului Dragnea pe care vrea să se răzbune acum, susține acum acțiunea lui Grindeanu, respectiv încăpățânarea de a nu demisiona în ciuda faptului că e singur ca un rahat în ploaie. Păi domnul Ponta ori se dezice de propriile principii, pentru că el a demisionat pentru a nu crea instabilitate politică și pentru supraviețuirea partidului, ori acum realizează că a fost un prost când a demisionat și acum vrea să recupereze. Oricum ar fi, ori că își trădează principiile ori partidul, tot trădător este. Aud că printre cei care sunt vizați să facă parte din Grindeanu 2 se află și Oprea infinit. Ei da, cum putea să lipsească tocmai el din caruselul trădării, că doar e specialist număru unu și șofer. Nu este bizar cum Ponta se întovărășește din nou cu Oprea, cel care i-a forțat practic demisia din fruntea guvernului și care nu participa la ședințele de guvern până nu își bea cafeaua cu Iohannis? Urăsc trădarea dar bat palma cu trădătorii, ar fi moto-ul lui Ponta.
Trădarea scapă turma
Și în final vine rândul  și lui Dragnea, care este gata să bată palma și cu Ghinghis Khan și cu Hitler și cu Stalin este gata să pupe și coada calului lui Atilla, numai să scape de Grindeanu și să își poată forma un nou guvern, numai că de data asta va numi o femeie în fruntea guvernului pentru că femeile sunt mai docile și mai ușor de influențat și dirijat. Așa gândește el. Deci este gata să bată palma, dacă nu a bătut deja pe ascuns, așa cum îi place lui să facă lucrurile, să numească premieri și miniștri și să dea ordonanțe de urgență, cu UDMR. Ce înseamnă asta se știe se aude că a acceptat chiar să acorde autonomie județelor cu majoritate maghiară. Cât de departe merge trădarea în România? Foarte departe, practic nu are limite. Ultimii 28 de ani ne-au demonstrat asta.
Având în vedere toate aceste aspecte nici nu știi, ca român imparțial, cui să îi dai dreptate, cui să îi dai votul, pe cine să sprijini, dar mai ales în cine să ai încredere, pentru că toți pe scară mai mare sau mai mică, mai devreme sau mai târziu, trădează. Unde ești Gerula?
Trădarea ca politică de partid

marți, 20 iunie 2017

Fețele lui Grindeanu

cartitaMotto:”Au făcut copiii noștri dinți,mușcă din bunici și din părinți.Mușcă din văzduh și din pământ,mușcă și din morții din mormânt!”

Cârtița
Ceea ce se întâmplă acum în viața politică românească, cu guvernul, cu partidele politice,toate,  este de râsul curcilor. Nu că am fi fost vreodată în ultimii 30 de  fală, dar acum chiar am bătut toate recordurile. Vom fi dați exemplu în toată lumea de  pe la toate școlile politice din lume de țară cu conducere iresponsabilă, în care serviciile secrete distrug și schimbă guverne, alianțe, majorități printr-un singur om, bineînțeles ajutat și împins de cei care nu urmăresc decât interesul lor. Spunea domnul Grindeanu că Dragnea vrea să conducă totalitar și face ce vrea el în partid. Poate așa o fi, așa a fost mereu în partidele politice din România și nu numai în cele de stânga. Vă amintiți scandalul din PD sau cel din PRM, ca să nu mai amintesc de defunctul PNȚCD? Așa că acuza lui Grindeanu este floare la ureche. Adevăratul pericol este că serviciile secrete vor și reușesc să conducă totul în România, inclusiv în interiorul partidelor, iar ceea ce se întâmplă acum este o urmare a războiului început de mai mult timp în interiorul serviciilor. Că Grindeanu este omul serviciilor nu mai încape nici o îndoială. Colaborarea sa cu Gabriel Stătescu, general în rezervă al SRI,  este cunoscută încă de pe vremea când tânărul Grindeanu fusese introdus în Guvernul Ponta ca ministru al comunicațiilor calitate în care a susținut cu toate puterile sale controversata lege Big Brother a SRI, prin care instituția respectivă ar fi căpătat drepturi nelimitate în spionarea propriilor cetățeni. Legea a fost declarată neconstituțională dar faptul că domnul Grindeanu a susținut-o ne spune cât de mult ”urăște ” el totalitarismul. Și ca legătura sa cu SRI să nu bată la ochi, odată ajuns prim ministru, l-a luat pe tânărul pensionar Stătescu la el, pe post de consilier. Acum putea primi sau transmite informații către tovarăși, fără să fie întrebat ce caută în prezența unui ofițer SRI fie el și în rezervă, dar se știe când trec sereiștii în rezervă. Gurile rele spun chiar că domnul general Stătescu ar fi fost trecut în rezervă nu numai pentru a face loc unui om al lui Iohannis ci chiar pentru a putea fi împlântat  în inima guvernului PSD.
hiena
Hiena
Să nu creadă cineva că Grindeanu era singurul om al sistemului pe post de gâlcă în gâtul lui Dragnea, sunt mai mulți, Toderaș știe câți. A aflat, cam târziu, dar a aflat și Dragnea care credea că le știe pe toate. După ce a aflat, neștiind cum să facă să scape s-a gândit să facă el o evaluare ocazie cu care să scape de infiltraci, inclusiv Grindeanu. Proastă socoteală, pentru că nu a prevăzut că Grindeanu va refuza să demisioneze, chiar și fără miniștri și se va încăpățâna să își formeze propriul guvern sub pretextul că e guvernul României, nu al lui Dragnea sau al PSD. În prostia lui, Grindeanu  uită că guvernele în România, ca peste tot în lume, sunt guverne politice formate din oamenii partidului care a câștigat alegerile. Dar Grindeanu nu vrea să accepte, el vrea să formeze un guvern, beneficiind și de niște legi incomplete și prost făcute, ca și cei care au legiferat în România de 28 de ani încoace. Unii spun că Grindeanu a prins gustul puterii și acum se agață de scaunul din Victoria cu dinții. Dacă ar fi așa, tot ar mai avea o scuză și i-aș mai acorda circumstanțe atenuante, dar NU E AȘA.Grindeanu nu vrea scaunul pentru el,el își cunoaște limitele, el știe că nu are cum să mai rămână prim ministru și mai știe că la acest moment nu mai reprezintă pe nimeni, dar a primit o misiune și trebuie să o ducă la bun sfârșit. Misiunea lui este să doboare guvernul PSD, să creeze disensiuni în cadrul PSD și să grăbească sfârșitul politic al lui Dragnea înainte de alegerile din 2018. Până acum a reușit primul pas. Că e așa cum spun o dovedesc chiar vorbele domnului Grindeanu. În prima sa intervenție după mazilire, a declarat că nu își depune demisia decât cu o condiție, aceea ca președintele să nominalizeze un alt premier tot de la PSD. Trec peste absurditatea pretențiilor sale care erau împotriva logicii dar și a prevederilor constituționale și repet că de fapt prin această pretenție el încerca să îi sensibilizeze pe pesediști și să îi prostească pe români. După numai două zile însă, hiena își dă arama pe față și pune altă condiție care de fapt era pasul trei sau scopul final al frondei sale, demiterea lui Dragnea din fruntea PSD. Cum acest obiectiv îl primise de la sau prin consilierul său, este clar că ne aflăm în fața unui alt caz,  ca și cel al alegerilor din 2012, în care serviciile intervin în desemnarea liderilor politici. Bineînțeles, nimeni nu se va sesiza, iar Dragnea, deși are oarece dovezi privind adevărații autori ai refuzului  lui Grindeanu, nu va spune lucrurilor pe nume pentru că el nu are atuurile și nici documentele și informațiile sau probele lui Băsescu despre sistem și nici arhiva SIPA nu a studiat-o. Așa  că Dragnea, laș cum a fost de când îl știu, va poza în victimă dar nu va arăta cu degetul în direcția care trebuie, mărginindu-se să lovească în Grindeanu, menținând confuzia și alimentând falsa idee că este vorba de o bătălie a orgoliilor. Bineînțeles că această luptă sub steag fals îi e defavorabilă și va sfârși ca și cei pe care și el i-a trădat, Geoană și Ponta, căci cine trădează va fi trădat.
râma
Râma
Dar de când a devenit Grindeanu atât de vertical și luptător împotriva tiraniei? Nu au trecut 6 luni de când îi pupa mâna lui Dragnea, îi lăuda măreața înțelepciune și nu ridica ochii în fața lui. Chestia cu ridicatul ochilor, între noi fie vorba,  era doar un mijloc de a își ascunde adevăratele intenții și caracterul. Iată ce spunea Silvică despre Liviuț în urmă cu 7 luni, cu ocazia prezentării programului de guvernare , în Parlament :” Aş dori ca în deschidere să le mulţumesc celor care m-au propus în această funcţie şi care mi-au fost alături în alcătuirea echipei guvernamentale şi a programului de guvernare pe care le supun astăzi dezbaterii dvs. Salut în mod deosebit echilibrul domnului preşedinte Liviu Dragnea, care, în ultimele săptămâni, s-a comportat ca un adevărat om de stat punând interesul naţional mai presus de interesul său personal sau al partidului pe care îl conduce. S-a evitat astfel o criză politică foarte nocivă pentru ţara noastră, iar astăzi România poate avea un guvern care să înceapă imediat punerea în aplicare a programului votat de români la alegerile din 11 decembrie. Eu vă propun România normală. Vă propun şi îmi propun ca la finalul mandatului pe care mi-l încredinţaţi astăzi, dacă veţi vota în favoarea Guvernului, să avem o ţară normală în care oamenii să trăiască bine şi să se bucure de aceleaşi drepturi şi libertăţi de care se bucură marea majoritate a cetăţenilor europeni. Acesta cred eu că ar trebui să fie obiectivul principal al viitoarei guvernări. Îmi doresc o ţară normală, în care lucrurile să fie aşa cum e normal să fie. Îmi doresc o ţară în care anormalul să fie o excepţie, şi nu o regulă, cum pare a fi astăzi în foarte multe domenii de activitate. În opinia mea, primul semn de normalitate este ca politicienii aleşi în funcţii publice să respecte ceea ce au promis în timpul campaniei electorale şi să pună în practică toate măsurile pentru care au primit votul şi încrederea cetăţenilor. Aceasta este relaţia normală între cei aleşi şi cei care au ales.”
Woooooooow, ce frumos suna la vremea aia discursul domnului Grindeanu, care nu mai știa cum să coboare mai jos, cum să se târască mai mult în fața celui care, el spune, îl propusese pe funcția de prim ministru. Echilibru, om de stat, interes național, asta spunea Grindeanu că îl caracteriza pe Dragnea  după ce îl propusese pe el prim ministru. Acum, când i-a retras sprijinul politic, echilibrul s-a rupt, Dragnea nu mai e om de stat, e un tiran, un tip care vrea să acapareze toată puterea și lui nu îi mai dă nimic. Să nu îți vină să îți verși mațele? Iar dacă EL, Grindeanu a apreciat că Dragnea prin renunțarea la pretenția de a fi prim ministru a evitat o criză politică și îl aprecia pentru asta, de ce nu face același lucru acum? S-au schimbat principiile ?Și cât de normală este țara în care un premier fără sprijin de partid și fără miniștri refuză să demisioneze?
Iată ce declara același Grindeanu,  tot în Decembrie 2016, vizavi de intențiile de guvernare și relația cu Dragnea: ”Fiecare dintre cele 2 partide am convingerea ca vor propune oameni de toata isprava. Vorbim de un guvern politic, nu tehnocrat”. Deci domnul Grindeanu declara cu gura lui că este guvernul PSD, nu al României cum susține acuma. Apoi, întrebat cum va colabora cu președintele partidului care l-a nominalizat, Silvică  pune bomboana pe colivă: „Fiecare dintre noi, dintre membrii Comitetul Executiv National, au dorit ca cel care au condus echipa de lucru in programul de Guvernare, sa conduca si Guvernul, in speta presedintele PSD Liviu Dragnea. Era un lucru unanim acceptat faptul ca dumnealui a decis sa respecte anumite lucruri, ne-a pus intr-o situatie dificila. El e cel care a condus partidul sa castige alegerile. E cel care merita sa fie premier. Ca urmare a refuzului dnei Shhaideh, a urmat o sedinta in care am primit votul colegilor. Colaborarea intre mine si dl Dragnea va fi foarte stransa. Sunt membru PSD de 20 de ani”.
Au trecut 7 luni de la aceste declarații iar râma a făcut dinți, de fapt i-au fost puși dinți de tehnicienii dentari ai SRI.
Epilog?
În încercarea sa disperată de a se achita de sarcina primită, domnul Grindeanu a apelat la victima victimei sale, cel trădat de trădatul său, Victor Ponta. Nici Ponta, ca și Dragnea, nu a spus niciodată că a fost lucrat pe la spate de Dragnea, că acesta a colaborat ”instituțional”, ca și Oprea, cu Iohannis pentru doborârea sa. A preferat să tacă și să aștepte momentul răzbunării. Acuma, Ponta, nominalizat secretar general al guvernului fantomă al lui Grindeanu, crede că a sosit momentul să îi rupă și el dinții copilului său Dragnea. O altă greșeală. PSD-ul va pierde guvernarea, pesediștii se vor sfâșia între ei și în afară de Iohannis și Băsescu care își vor freca mâinile fericiți, nimeni nu va câștiga iar marele perdant este acest popor de spectatori. Este curios ce va face Iohannis, dacă va accepta, în eventualitatea că Grindeanu va propune un  guvern, prezenta penalului Ponta în acel guvern. Dacă o face, s-a dus cu lupta lui împotriva corupției. Eu cred că nu va fi acceptat, va fi dus până la tren, pus să ”care bagajele” iar acolo va fi lăsat pe peron realizând cât e de prost.

Fețele lui Grindeanu

Fețele lui Grindeanu

cartitaMotto:”Au făcut copiii noștri dinți,mușcă din bunici și din părinți.Mușcă din văzduh și din pământ,mușcă și din morții din mormânt!”

Cârtița
Ceea ce se întâmplă acum în viața politică românească, cu guvernul, cu partidele politice,toate,  este de râsul curcilor. Nu că am fi fost vreodată în ultimii 30 de  fală, dar acum chiar am bătut toate recordurile. Vom fi dați exemplu în toată lumea de  pe la toate școlile politice din lume de țară cu conducere iresponsabilă, în care serviciile secrete distrug și schimbă guverne, alianțe, majorități printr-un singur om, bineînțeles ajutat și împins de cei care nu urmăresc decât interesul lor. Spunea domnul Grindeanu că Dragnea vrea să conducă totalitar și face ce vrea el în partid. Poate așa o fi, așa a fost mereu în partidele politice din România și nu numai în cele de stânga. Vă amintiți scandalul din PD sau cel din PRM, ca să nu mai amintesc de defunctul PNȚCD? Așa că acuza lui Grindeanu este floare la ureche. Adevăratul pericol este că serviciile secrete vor și reușesc să conducă totul în România, inclusiv în interiorul partidelor, iar ceea ce se întâmplă acum este o urmare a războiului început de mai mult timp în interiorul serviciilor. Că Grindeanu este omul serviciilor nu mai încape nici o îndoială. Colaborarea sa cu Gabriel Stătescu, general în rezervă al SRI,  este cunoscută încă de pe vremea când tânărul Grindeanu fusese introdus în Guvernul Ponta ca ministru al comunicațiilor calitate în care a susținut cu toate puterile sale controversata lege Big Brother a SRI, prin care instituția respectivă ar fi căpătat drepturi nelimitate în spionarea propriilor cetățeni. Legea a fost declarată neconstituțională dar faptul că domnul Grindeanu a susținut-o ne spune cât de mult ”urăște ” el totalitarismul. Și ca legătura sa cu SRI să nu bată la ochi, odată ajuns prim ministru, l-a luat pe tânărul pensionar Stătescu la el, pe post de consilier. Acum putea primi sau transmite informații către tovarăși, fără să fie întrebat ce caută în prezența unui ofițer SRI fie el și în rezervă, dar se știe când trec sereiștii în rezervă. Gurile rele spun chiar că domnul general Stătescu ar fi fost trecut în rezervă nu numai pentru a face loc unui om al lui Iohannis ci chiar pentru a putea fi împlântat  în inima guvernului PSD.
hiena
Hiena
Să nu creadă cineva că Grindeanu era singurul om al sistemului pe post de gâlcă în gâtul lui Dragnea, sunt mai mulți, Toderaș știe câți. A aflat, cam târziu, dar a aflat și Dragnea care credea că le știe pe toate. După ce a aflat, neștiind cum să facă să scape s-a gândit să facă el o evaluare ocazie cu care să scape de infiltraci, inclusiv Grindeanu. Proastă socoteală, pentru că nu a prevăzut că Grindeanu va refuza să demisioneze, chiar și fără miniștri și se va încăpățâna să își formeze propriul guvern sub pretextul că e guvernul României, nu al lui Dragnea sau al PSD. În prostia lui, Grindeanu  uită că guvernele în România, ca peste tot în lume, sunt guverne politice formate din oamenii partidului care a câștigat alegerile. Dar Grindeanu nu vrea să accepte, el vrea să formeze un guvern, beneficiind și de niște legi incomplete și prost făcute, ca și cei care au legiferat în România de 28 de ani încoace. Unii spun că Grindeanu a prins gustul puterii și acum se agață de scaunul din Victoria cu dinții. Dacă ar fi așa, tot ar mai avea o scuză și i-aș mai acorda circumstanțe atenuante, dar NU E AȘA.Grindeanu nu vrea scaunul pentru el,el își cunoaște limitele, el știe că nu are cum să mai rămână prim ministru și mai știe că la acest moment nu mai reprezintă pe nimeni, dar a primit o misiune și trebuie să o ducă la bun sfârșit. Misiunea lui este să doboare guvernul PSD, să creeze disensiuni în cadrul PSD și să grăbească sfârșitul politic al lui Dragnea înainte de alegerile din 2018. Până acum a reușit primul pas. Că e așa cum spun o dovedesc chiar vorbele domnului Grindeanu. În prima sa intervenție după mazilire, a declarat că nu își depune demisia decât cu o condiție, aceea ca președintele să nominalizeze un alt premier tot de la PSD. Trec peste absurditatea pretențiilor sale care erau împotriva logicii dar și a prevederilor constituționale și repet că de fapt prin această pretenție el încerca să îi sensibilizeze pe pesediști și să îi prostească pe români. După numai două zile însă, hiena își dă arama pe față și pune altă condiție care de fapt era pasul trei sau scopul final al frondei sale, demiterea lui Dragnea din fruntea PSD. Cum acest obiectiv îl primise de la sau prin consilierul său, este clar că ne aflăm în fața unui alt caz,  ca și cel al alegerilor din 2012, în care serviciile intervin în desemnarea liderilor politici. Bineînțeles, nimeni nu se va sesiza, iar Dragnea, deși are oarece dovezi privind adevărații autori ai refuzului  lui Grindeanu, nu va spune lucrurilor pe nume pentru că el nu are atuurile și nici documentele și informațiile sau probele lui Băsescu despre sistem și nici arhiva SIPA nu a studiat-o. Așa  că Dragnea, laș cum a fost de când îl știu, va poza în victimă dar nu va arăta cu degetul în direcția care trebuie, mărginindu-se să lovească în Grindeanu, menținând confuzia și alimentând falsa idee că este vorba de o bătălie a orgoliilor. Bineînțeles că această luptă sub steag fals îi e defavorabilă și va sfârși ca și cei pe care și el i-a trădat, Geoană și Ponta, căci cine trădează va fi trădat.
râma
Râma
Dar de când a devenit Grindeanu atât de vertical și luptător împotriva tiraniei? Nu au trecut 6 luni de când îi pupa mâna lui Dragnea, îi lăuda măreața înțelepciune și nu ridica ochii în fața lui. Chestia cu ridicatul ochilor, între noi fie vorba,  era doar un mijloc de a își ascunde adevăratele intenții și caracterul. Iată ce spunea Silvică despre Liviuț în urmă cu 7 luni, cu ocazia prezentării programului de guvernare , în Parlament :” Aş dori ca în deschidere să le mulţumesc celor care m-au propus în această funcţie şi care mi-au fost alături în alcătuirea echipei guvernamentale şi a programului de guvernare pe care le supun astăzi dezbaterii dvs. Salut în mod deosebit echilibrul domnului preşedinte Liviu Dragnea, care, în ultimele săptămâni, s-a comportat ca un adevărat om de stat punând interesul naţional mai presus de interesul său personal sau al partidului pe care îl conduce. S-a evitat astfel o criză politică foarte nocivă pentru ţara noastră, iar astăzi România poate avea un guvern care să înceapă imediat punerea în aplicare a programului votat de români la alegerile din 11 decembrie. Eu vă propun România normală. Vă propun şi îmi propun ca la finalul mandatului pe care mi-l încredinţaţi astăzi, dacă veţi vota în favoarea Guvernului, să avem o ţară normală în care oamenii să trăiască bine şi să se bucure de aceleaşi drepturi şi libertăţi de care se bucură marea majoritate a cetăţenilor europeni. Acesta cred eu că ar trebui să fie obiectivul principal al viitoarei guvernări. Îmi doresc o ţară normală, în care lucrurile să fie aşa cum e normal să fie. Îmi doresc o ţară în care anormalul să fie o excepţie, şi nu o regulă, cum pare a fi astăzi în foarte multe domenii de activitate. În opinia mea, primul semn de normalitate este ca politicienii aleşi în funcţii publice să respecte ceea ce au promis în timpul campaniei electorale şi să pună în practică toate măsurile pentru care au primit votul şi încrederea cetăţenilor. Aceasta este relaţia normală între cei aleşi şi cei care au ales.”
Woooooooow, ce frumos suna la vremea aia discursul domnului Grindeanu, care nu mai știa cum să coboare mai jos, cum să se târască mai mult în fața celui care, el spune, îl propusese pe funcția de prim ministru. Echilibru, om de stat, interes național, asta spunea Grindeanu că îl caracteriza pe Dragnea  după ce îl propusese pe el prim ministru. Acum, când i-a retras sprijinul politic, echilibrul s-a rupt, Dragnea nu mai e om de stat, e un tiran, un tip care vrea să acapareze toată puterea și lui nu îi mai dă nimic. Să nu îți vină să îți verși mațele? Iar dacă EL, Grindeanu a apreciat că Dragnea prin renunțarea la pretenția de a fi prim ministru a evitat o criză politică și îl aprecia pentru asta, de ce nu face același lucru acum? S-au schimbat principiile ?Și cât de normală este țara în care un premier fără sprijin de partid și fără miniștri refuză să demisioneze?
Iată ce declara același Grindeanu,  tot în Decembrie 2016, vizavi de intențiile de guvernare și relația cu Dragnea: ”Fiecare dintre cele 2 partide am convingerea ca vor propune oameni de toata isprava. Vorbim de un guvern politic, nu tehnocrat”. Deci domnul Grindeanu declara cu gura lui că este guvernul PSD, nu al României cum susține acuma. Apoi, întrebat cum va colabora cu președintele partidului care l-a nominalizat, Silvică  pune bomboana pe colivă: „Fiecare dintre noi, dintre membrii Comitetul Executiv National, au dorit ca cel care au condus echipa de lucru in programul de Guvernare, sa conduca si Guvernul, in speta presedintele PSD Liviu Dragnea. Era un lucru unanim acceptat faptul ca dumnealui a decis sa respecte anumite lucruri, ne-a pus intr-o situatie dificila. El e cel care a condus partidul sa castige alegerile. E cel care merita sa fie premier. Ca urmare a refuzului dnei Shhaideh, a urmat o sedinta in care am primit votul colegilor. Colaborarea intre mine si dl Dragnea va fi foarte stransa. Sunt membru PSD de 20 de ani”.
Au trecut 7 luni de la aceste declarații iar râma a făcut dinți, de fapt i-au fost puși dinți de tehnicienii dentari ai SRI.
Epilog?
În încercarea sa disperată de a se achita de sarcina primită, domnul Grindeanu a apelat la victima victimei sale, cel trădat de trădatul său, Victor Ponta. Nici Ponta, ca și Dragnea, nu a spus niciodată că a fost lucrat pe la spate de Dragnea, că acesta a colaborat ”instituțional”, ca și Oprea, cu Iohannis pentru doborârea sa. A preferat să tacă și să aștepte momentul răzbunării. Acuma, Ponta, nominalizat secretar general al guvernului fantomă al lui Grindeanu, crede că a sosit momentul să îi rupă și el dinții copilului său Dragnea. O altă greșeală. PSD-ul va pierde guvernarea, pesediștii se vor sfâșia între ei și în afară de Iohannis și Băsescu care își vor freca mâinile fericiți, nimeni nu va câștiga iar marele perdant este acest popor de spectatori. Este curios ce va face Iohannis, dacă va accepta, în eventualitatea că Grindeanu va propune un  guvern, prezenta penalului Ponta în acel guvern. Dacă o face, s-a dus cu lupta lui împotriva corupției. Eu cred că nu va fi acceptat, va fi dus până la tren, pus să ”care bagajele” iar acolo va fi lăsat pe peron realizând cât e de prost.

Fețele lui Grindeanu

duminică, 18 iunie 2017

O demisie, două variante

dragnea si Grindeanu
Mare istorie și cu PSD-ul ăsta. S-au mai văzut guverne date jos de lovituri de stat, de opoziție,de moțiuni de cenzură, de incendii, de mișcări stradale, dar guvern dat jos de propriul partid care l-a instalat nici dracu nu a mai văzut. Îmi amintesc de o anecdotă privind o    întâmplare de pe timpul Mareșalului. Se spune că murise un popă, nu știu ce grad avea prin Biserică, dar era oarecum cunoscut și își exprimase dorința înainte de moarte, de a fi transportat pe afet de tun, ca generalii, sau marii eroi. Mai marele bisericii la vremea aceea a înaintat o cerere în acest sens către șeful statului și al armatei, Ion Antonescu,singurul care putea acorda derogarea. Ion Antonescu primește cererea, o citește și scrie ceva pe ea și o dă aghiotantului. Toată lumea era încredințată că va fi un refuz care nici nu mai avea măcar nevoie de argumente. Dar spre surpriza tuturor, Antonescu pusese următoarea rezoluție: ”Popă pe tun ? Nici dracu nu a mai văzut. Aprob, ca să se vadă!”. Este cam așa a făcut Dragnea acum cu firea lui cea nebunatică, a forțat  schisma, ca să se vadă ceea ce nu a mai fost văzut până acum.
Demisia guvernului, varianta Livache
Am ascultat o parte din discursul lui privind situația creată de demisia(anunțată de Dragnea) lui Grindeanu și a întregului guvern și îmi curgeau lacrimile pe obraji ca la crocodil. Doamne câtă răbdare, cât sacrificiu, câte intenții bune au pavat drumul guvernului Grindeanu și cât de degrabă călcători în străchini au fost ”o parte” din miniștrii acestuia de nu au reușit ei să implementeze, ba chiar au întârziat, deraiat ditamai locomotiva cu programul de guvernare pe bot. Domnule, te doare bulbul rahidian, când asculți situația expusă de Dragnea. Deci el nu avea nici un gând să îl demită pe Grindeanu, nu avea nimic cu el,  nici chiar cu miniștrii lui, el săracu voia doar să îi lămurească cum e cu programul de guvernare despre care mulți dintre ei nu știau ce cuprinde nici după 6 luni de la investire. Ptiu, ptiu! Ăștia cică sunt oamenii pe care i-a acreditat Dragnea și i-a pus pe listă lui Grindi pentru a merge cu ei la Cotroceni întru investire. Toți specialiști unu și unu, după chipul și asemănarea șefului.
Și eu ca român prost  ce mă crede Livache, ar trebui acum să cumpăr ce îmi vinde el, să mă înduioșez și să constat că el vrea  dar nu poate fi  săracu nici ministru măcar așa că să îi acord credit și să îl las să formeze alt guvern. Prin Martie, tot ca prostu, mă apucasem eu așa nepriceput cum sunt să fac o simplă socoteală matematică privind punerea în aplicare a planului de guvernare pe primele două luni. Nu mai repet ceea ce constatasem dar știu că am fost admonestat de cititori pentru faptul că mă grăbesc, că nu le dau timp să se pună pe picioare, că prea sunt cusurgiu. I-am mai lăsat 4 luni, mă pregăteam să mai fac o evaluare de profan, dar uite că nu mai e cazul. Guvernul și programul sunt la pământ. Nimic nu mai e sigur acum, doar legile privind  salariile mărite ale primarilor și parlamentarilor și prorogarea termenelor de returnare a unor sume unor categorii de oameni printre care și pensionarii militari. Cam acesta este bilanțul după 6 luni de guvernare.
Spune domnul Dragnea că nu a avut în intenție să ceară sau să forțeze demisia lui Grindeanu, ba mai mult, a încercat să aplaneze eventuale neînțelegeri și a cerut calmarea spiritelor. Culmea, tocmai doamna Firea, cea care  nu avea nici în clin nici în mânecă cu guvernul, nu a primit nimic de calmare, cred că nici de cal mic, pentru că de o săptămână țipă ca din gură de șarpe și spune pe toate posturile la care a lucrat sau nu, că ea nu vrea să fie prim – ministru. Pe ea Dragnea nu a reușit să o calmeze, doar să o dirijeze. În fine, domnul Dragnea ne anunță că spre regretul său toți membri guvernului și-au înaintat demisia, dar nu prin hârtiile alea pe care depuseseră la secretariat la investire, ci acum, la ședință. Apropo de demisiile alea, el ditamai șeful de partid habar nu are de hârtiile alea, nici dacă există, nici unde ar fi. Păi nu o puneam de o comisie parlamentară domnule Dragnea, că prea dispar hârtiile astea din sediul PSD? Însărcinați-l pe Fifor cu o anchetă cu final în coadă de pește, cât încă vă mai e fidel. Ne-a mai anunțat domnul Dragnea că spre regretul lui, Grindeanu a plecat anunțându-și demisia. Curg lacrimi.
Demisia guvernului  varianta Sorinache.
Nu trece o oră de la lacrimile lui Livache, că hop și Sorinache pe post cu varianta lui privind disensiunile și demisia.
Mai întâi, tot pentru sensibilizare, domnul Grindeanu ne anunță cât de impresionat a fost el de oamenii care pe toate rețetele  de socializare și comunicare controlate de știm noi cine, l-au încurajat și i-au spus să se țină tare (de scaun). Acum două zile am auzit chestia asta și de la herr Daum când i se cerea demisia. Să mai spună cineva că Daum nu e român.
Domnul Grindeanu a simțit nevoia să mai citeze pe cineva dar mult mai cunoscut și mai neaoș decât Daum.  Zice Sorinel că PSD-ul nu este PCF-ul nimănui, nici al lui, nici al lui Bădălău, nici al altuia, acum și în vecii vecilor. Curgeți lacrimi, curgeți curgeți!
Apoi domnul prim ministru trece la concret și ne anunță că anunțul făcut de Dragnea nu e chiar așa de  fidel realității, că, dacă nu i se cerea  demisia, de ce i se propuneau  alte funcții? Ei domnule Grindeanu, parcă spuneai că ești de douăzeciși de ani în PSD sau mă rog, politică, chiar nu știi chestia cu șutul în cur și promovarea?
Mai are apoi Sorinel o nedumerire: cică dacă lucrurile au mers așa de prost cu implementarea  programului de  guvernare, de ce acum o lună domnul Dragnea lăuda de la tribuna Camerei Deputaților, activitatea guvernului? Chiar așa, de ce domnule Grindeanu ? Păi pentru că mințea, așa cum ați mințit amândoi de când ați bătut palma și ați apărut în fața națiunii după investire, ca doi prieteni și mari ziditori de țară. Ce zidire, ce țară, domniile voastre nu puteți zidi decât pușcării dar nici alea la standarde europene.
În ceea ce privește demisia, Grideanu ne anunță cu o grimasă în colțul gurii, că el nu și-a înaintat demisia, dar e gata să plece atunci când domnul Iohannis va nominaliza un alt prim ministru de la PSD.
Aici Grindeanu a băgat toată politica și toate cărțile lui Machiavelli în ceață. Păi cum să nominalizeze Iohannis alt prim ministru, dacă nu are un prim ministru demisionar? Ce e cu porcăria asta?  Să fie Grindeanu chiar atât de prost să nu știe asta? Nu, nu e prost e parșiv. Chestia cu condiția demisionării este făcută pentru a-și atrage o parte din grangurii PSD de partea lui în lupta cu Dragnea. Văzând ce condiție a pus ( între noi fie vorba înșelătoare, imposibilă, parșivă) o parte din pesediști vor gândi că totuși Grindeanu e om bun, ține la partid, iar o parte din români vor gândi că Grindeanu nu vrea să creeze o criză politică că e un tip echilibrat și bine intenționat. Praf în ochi, de fapt el urmărește deja căderea lui Dragnea. Mai știți pe cineva care vrea lucrul ăsta? Dacă da, atunci știți și cine i-a pus în vorbe chestia cu condiția demisiei.
Adevărul
Adevărul este că atât Dragnea cât și Grindeanu mint de îngheață apele, Grindeanu, de la început a fost cârtița lui Iohannis, omul serviciilor,  iar cel care l-a sugerat( poate citește asta și Liviuț) la fel, așa cum au fost și oamenii lui Ponta care s-au adunat la un eveniment privat la Oprea când cu alegerile. La fel de adevărat este că cine seamănă vânt culege furtună sau cine ridică sabia, de sabie va pieri. Dragnea, cel care a pus serios umărul la căderea lui Geoană, apoi l-a ”sfătuit”pe Ponta să demisioneze de la conducerea partidului ca ”să nu strice imaginea partidului”,  acum culege roadele muncii sale. Mă întreb, să fie groparul  Dragnea atât de naiv să nu îl fi văzut sau recunoscut pe groparul Grindeanu ca unul din aceeași categorie cu el, ca unul care desfășoară aceeași muncă și sub aceleași indicații  ca cele înfăptuite de el contra lui Ponta? Să fie atât de naiv ? Mă mir, pentru că ochii lui Grindeanu, încă de la investire umblau pe alături, nu priveau drept în față. Acum e la fel de adevărat că nici ochii lui Vâlcu nu sunt mai stabili, iar dacă asta e tot ce poate da PSD-ul la vârf, nu vreau să știu ce e sub bărbie. Revenind la caz,  Grindeanu, urmând rețeta deja patentată, i-a propus și el lui Dragnea să își dea demisia din partid. Nu că e de tot râsul? Nu, e de tot plânsul pentru că numai într-o  țară de rahat, cu lideri de partid și de stat de rahat, se pot întâmpla astfel de lucruri. Auzi, să cadă guvernul, sabotat de cei care l-au format. Băăăăăăăăăăăăăăăăăăăă, în ce țară trăim? În fapt asistăm la un nou amestec al ”sistemului”, adică al serviciilor, în problemele politice ale țării. Sunt convins că amestecul în astfel de mânării este considerată de domnul Maior, Helvig, Coldea și cei ca ei, drept ”o activitate privată” de care nu trebuie să dea socoteală nimănui, nici măcar comisiilor parlamentare ,cu atât mai puțin cu cât cei care formează aceste comisii sunt oamenii lor  mascați, dar verificați și plăcut uscați.   Am citit recent un material semnat de Dan Puric, (sper că e chiar scris de el, nu doar pus în spinarea lui), în care povestea cum și-a luat permisul de conducere. Se întreba el retoric, oare când se va sătura românul să mai stea pe locul mortului și de ce nu trece la volan, ca dacă ne lăsăm conduși de toți orbii, riscăm să o mierlim înainte să între mașina în copaci,  ca în cazul Condrea.

 O demisie, două variante

duminică, 11 iunie 2017

Ministrul de Interne, premiul întâi cu coroniță


decapitare
Doamna Carmen Daniela Dan, fostă Secretar CPUN prin anii 90, secretar la o școală din Videle prin 90-96, fost referent la Banca Agricolă, fost consilier juridic la CJ Telemormanul, dar și subprefect tot la Teleorman, actualmente  ministru de Interne al României, a reușit să depășească tot ce s-a spus  în compartimentul Gâgă de-a lungul timpurilor.
Pentru promovare, în genunchi!
După ce presa a intrat în  posesia fotografiilor de la cheful de bilanț al Poliției de frontieră, de acum 4 ani, în care un șef ofițer superior a îngenuncheat în fața șefilor cu mâinile împreunate a rugăminte, doamna ministru a ieșit pe post pentru a spăla imagine poliției. Cum fotografiile erau destul de concludente, neputând da vina pe pixeli, doamna ministru a acceptat realitatea dar în loc să explice cum de au loc astfel de scene după bilanțurile structurilor MI și de ce ofițerii trebuie să aibă astfel de atitudini umilitoare, iar apoi eventual ce a determinat gestul domnului Comisar șef Miu, a trecut la contraatac dând vina exclusiv pe cel care a fost obligat de situația în care se afla probabil, fie că cerea iertare pentru anumite greșeli sau lipsuri, fie că cerea o promovare și cerându-i demisia DIN FUNCȚIE. Interesant este că nu i-a cerut demisia din minister, ci din funcție. Cum domnul Miu între timp a ajuns șef al serviciului Control al Poliției de frontieră, se poate trage concluzia că  nu cerea să fie iertat, ci să fie promovat, pentru că ar fi culmea să fi cerut iertare, iar apoi nu numai că nu a fost pedepsit, dar a mai fost și promovat. Dar dacă luăm în calcul faptul că acesta îngenunchease în fața chestorului Gelu Oltean șeful serviciului secret al MI la vremea aceea, e posibil să fi cerut iertarea, asta dacă nu cumva șeful serviciului secret era cel care numea sau aproba promovările în structurile MI. Toate aceste lucruri ar fi trebuit controlate, verificate de doamna ministru, dar aceasta nu are astfel de preocupări. Domnia sa a fost oripilată de gestul domnului Comisar șef Miu pentru că acesta a încălcat regulamentul, nu a cerut aprobarea să îngenuncheze în fața șefilor. Citind această declarație a doamnei Carmen Dan, te întrebi fără să vrei dacă nu cumva protocolul în MI prevede acest aspect, adică dacă cineva vrea să facă un astfel de gest trebuie să ceară aprobare. Iată ce a spus doamna ministru: „Acea fotografie nu a fost făcută în contextul unui ritual, ci din primele verificări a reieşit că acel ofiţer de Poliţie de Frontieră nici n-a avut vreo aprobare de la şefi ca să facă acel gest. Discuţia s-a purtat între şeful Serviciului de Protecţie Internă la acea vreme şi şeful Serviciului Control din cadrul IGPR, care a declarat că a avut un schimb de replici mai dure cu şeful de la Protecţie Internă. (…) A fost impulsul pe care l-a avut la acel moment şeful unei structuri din cadrul Poliţiei de Frontieră. Nu-l onorează”
Alles Klar der Commissar?
Citind această explicație mi-a căzut falca. Deci pentru doamna ministru, gravitatea faptei constă în faptul că ofițerul respectiv a căzut în genunchi în fața șefilor, fără aprobare – fără  să se deranjeze cineva din cei prezenți- nu faptul că acest gest  a fost acceptat și chiar recompensat de conducerea MI, că nimeni nu a luat măsuri sau nu a raportat sau întrebat de ce sunt acceptate astfel de gesturi. Interesant este că nici unul din chestorii prezenți la eveniment, care aveau funcții mari, după cum spune ”Comisarul.ro” nu a considerat că ar fi fost ceva anormal sau măcar jenant. Și mai interesant este că după acest gest, probabil în semn de apreciere  și mulțumire, îngenunchiatul a fost promovat. Păi dacă pentru șefii MI, gestul a dus la o promovare, de ce îi cere doamna Dan demisia domnului Comisar șef și spune că nu îl onorează? Una din două, ori doamna Carmen Dan nu cunoaște regulamentele din MI sau cutumele, ceea ce e foarte grav, ori le cunoaște dar face pe sau ne crede pe noi.  Eu în locul ei îi destituiam,  indiferent de funcția lor, pe toți șefii care au fost prezenți la acea scenă și au acceptat-o ca pe ceva normal ba mai mult l-au și promovat pe făptaș. Doamnă ministru,  problema nu e la cel care a căzut în genunchi ci la cei care l-au determinat efectiv să facă acest gest iar apoi l-au și promovat. Apăi doamna Carmen Dan, dacă dumneavoastră considerați că pentru acest gest comisarul șef Miu trebuie să își dea demisia  iar șefii lui au considerat că trebuie promovat în urma aceluiași  gest,  atunci este o mare, o imensă diferență de opinie între dumneavoastră și subordonații din MI privind regimul pedepselor și recompenselor în MI, iar soluția ar fi demisia acestora sau a dumneavoastră sau poate ar trebui să vă cereți acasă incorpore.  Oricum, pentru declarația dumneavoastră și modul ciudat în care ați abordat problema ați luat premiul întâi cu coroniță la categoria ”Cu mintea în vacanță.”Sunt curios, oare  domnul prim ministru  de partea cui se află, a dumneavoastră, care cereți demisia comisarului șef Miu, sau a chestorilor care l-au promovat, pentru că este clar o diferență de la cer la pământ între ministru și subordonați, pe același subiect.
Eu însă, nu aș califica gestul comisarului șef Miu ca fiind un gest mafiot, așa cum spune întreaga presă. Da de unde, e un gest normal, asta e o practică cu vechi tradiții, aș spune istorice. Pe vremea lui Mihai Viteazu, oștenii îngenuncheau în fața domnitorului când primeau funcții și privilegii. Pe vremea lui Stalin  slujbașii erau puși în genunchi și împușcați în cap. Doamna ministru,  din câte văd vrea capul lui Miu, are educație aleasă primită la școala CPUN.
http://adevarul.ro/news/eveniment/carmen-dan-iicere-demisia-sefului-politia-frontiera-imaginile-apareingenuncheat-1_5926ce2b5ab6550cb86f85cf/index.html
http://www.comisarul.ro/articol/imagini-socante!-scene-de-cosa-nostra-la-varful-ma_888372.html
Ministrul de Interne, premiul întâi cu coroniță