vineri, 15 decembrie 2017

Guvernarea după ureche și goana după bani



Concurs de… aberații
O serie de întâmplări și fapte comise de populație sau guvernanți fac capul de afiș al unor televiziuni sau editoriale la nivel național sau local.
La nivel național, nici nu poți ține pasul cu ele, mai ales cu cele comise de guvernanți care parcă au intrat în anul Apocalipsei. Deciziile, declarațiile, măsurile propuse de guvernanți, sfidează pur și simplu orice urmă de bun simț și logică.
Cea mai mare aberație a momentului este menținerea și susținerea de către Dragnea &Co, a inițiativei legislative privind ”premierea” Casei Regale(?????) cu titlul de Instituție de Utilitate public, mai ales în condițiile în care Ultimul Rege al României a fot în sfârșit, după îndelungi amânări, decedat. Se știe că declarația fusese înregistrată de doamna Margareta încă din 2015, după ce Mihai fusese ascuns  în Elveția. Cum Casa Regală a României a dispărut de Jure și de facto în 1947 odată cu semnarea actului de abdicare al regelui, ”pentru sine și toți urmașii săi” inițiativa era absurd și înainte de anunțarea decesului, dar acuma cu atât mai mult. Numai că indicațiile de la SRI sunt altele iar Dragnea crede că așa scapă și el de schelete. Proastă socoteală.
Un caz recent, cel al polițistului atacat cu sabia la Rădăuți a deschis din nou cutia Pandorei , exact când trebuia, adică odată cu discutarea bugetului pe anul viitor. Nu este prima oară când ministerul de interne se folosește de astfel de cazuri pentru a deplânge starea slabă a dotării sau salariile mici care nu îi ”impulsionează”pe polițiști, așa că nu mă miră popularizarea cazului, nici faptul că doamna Carmen Dan cel mai ”ascultat” ministru de interne, care s-a făcut de două parale, ca și Olguța cu interceptarea de pe timpul cât era primriță, a prins repede mingea și a început să țipe că are nevoie de bani la interne,cu care probabil vrea să mai scoată la pensie și apoi să reangajeze ca civili niște generali supuși . În joc a intrat și domnul prim ministru Tudose care a făcut ochi și a concluzionat că așa nu se mai poate, că lucrurile au scăpat de sub control. De sub al cui control domnule Tudose? Eu nu știu unde  trăiesc și ce fac guvernanții ăștia ai noștri, de se trezesc ei de fiecare dată când se sparge o bubă, că habar nu au avut că există bube, că ei nu circulă cu mașina, că nu alimentează la Peco, că nu s-au gândit la ouă, că oaia face miei, că polițiștii sunt agresați sau că inii polițiști fac abuz de funcție. Și de fiecare dată aceste constatări duc la niște măsuri de te doare bulbul rahidian sau îți cade pur și simplu falca. Acum câteva luni după scandalurile cu polițiștii filmați când luau palme sau dădeau pumni , se propunea ca măsură de stopare a acestor fapte… interzicerea filmării polițistului aflat în ”ezercițiu foncțiunii”. Struțul e mic copil pe lângă susținătorii acestei măsuri  idioate. Păi dacă nu mai avem voie să filmăm, înseamnă că nu se vor mai întâmpla? Așa gândeau unii ”specialiști”. Adică ceea ce nu se vede la tv, nu există. Bună logică. Cu alte cuvinte,  bătaia continuă, abuzurile merg mai departe, dar nu va mai ști nimeni de ele, deci nu există. Ce contează dreptul la informare? Lasă fraiere, te informăm noi, cu ce vrem noi, nu cu ce vrei tu. În județul Iași, în localitatea Poieni,  3 tineri reținuți de poliție pentru acte antisociale, au spart geamurile mașinii de poliție, încercând să îi agreseze pe agenți. A fost cerută intervenția mascaților pentru a-i reține pe scandalagii.  Spuneam că domnul Tudose este foarte contrariat și surprins de cele petrecute la Rădăuți și mai – mai că nu își ”iesplică” cum s-a ajuns până aici. Păi domnule Tudose, vreți să știți cum se ajunge la aceste fapte? Vă spun eu: Ia citiți dumnevoastră ce s-a întâmplat cu câteva zile mai înainte la o școală din Poroschia, Teleorman, unde  fel de Alexandru Huțuleac  cu muci la nas, a sechestrat și batjocorit o profesoară și îi dădea palme peste pardon cur, spre deliciul colegilor de clasă. Profesoara, abia intrată în pâine după câte am înțeles, de frica ”neamului Huțuleac” nu a depus plângere, dar cică procuratura s-ar fi sesizat. Dacă incidentul nu ar fi fost mediatizat pot pune pariu domnule Tudose, că nici procuratura nu s-ar fi sesizat iar autorul, micul Huțuleac ar fi avut din nou nota scăzută la purtare și menținut  în … societate, probabil cu ”speranța” că după majorat va săvârși ceva mai serios ca să poată ”suporta rigorile legii”. Da domnule Tudose, așa cum primele acte de corupție ale politicienilor pleacă din momentul înscrierii pe listele de candidați la diferite funcții  locale sau naționale, tot așa și primele fapte antisociale, criminale, încep cu o palmă dată cuiva și nesancționată corespunzător. Nu e o excepție, la Constanța un al elev a pălmuit o profesoară iar un altul a amenințat și șantajat de colegi, iar astea sunt doar cele mai recente cazuri mediatizate. Sunt sute, mii nepopularizate , pentru că directorii, sau profesorii, nu vor să ”arunce o pată asupra imaginii instituției” sau să se facă de râs că nu pot controla situația. Cum elevul din Poroschia nu e la prima abatere, teorema se confirmă, așa cum și crima lui Huidu ( se știe la ce mă refer) a avut ca precedent sau a fost pregătită prin alte 10 sau 11 cazuri similare de încălcare a codului rutier, tratate cu indulgență de ”organe”  pentru că criminalul era un om cunoscut, era ”cineva” . Pentru că acest cineva a fost menajat, au murit 4 oameni nevinovați iar el și-a reluat miștocăreala la tv ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat.
Taxare cuplată cu  repetiție
Să continuăm cu alte fărădelegi comise tot de .. legiuitori, pe care nu știu cine și când le va sancționa, pentru că nici cetățenii, cei care le suportă și le văd, nu reacționează, ei ”rezistă” numai la comandă haștag  contracost. În Craiova, după plecarea Olguței, la conducerea muncipiului a ajuns un om cu greutate, pe care l-am auzit (cred că în reluare) pe un post local lăudându-se cu performanțele sale și ale polițiștilor locali care cică nu ar avea seamăn în România. De ce sunt așa de merituoși ? Din două motive: în primul rând pentru că aproape toți fac  eforturi considerabile să îi atingă greutatea, că dacă te uiți la ei ai zice că Piedone s-a născut în România. În al doilea rând pentru că ei nu ”stă de vorbă”, ei aplică legea (legea lui Genoiu,nu a țării) fără să gândească. A lăudat domnul primare faptul că a reușit să combată /elimine parcările ilegale în Craiova, a descongestionat centrul, dar cum ? A făcut/amenajat  el noi locuri de parcare? Nu! A instituit noi taxe pe locurile de parcare. În Craiova se plătește o taxă de parcare pentru parcarea autovehiculelor în orice loc sau zona a Craiovei, care aparține administrației locale. Ce a făcut domnul Primar? A … rechiziționat câteva locuri de parcare, și anume cele mai aglomerate sau căutate și a instituit pe ele o nouă formă de parcare, dar nu cu plată, ca în Brașov de exemplu, sau Arad, ci prin SMS. Există o tăbliță care anunță potențialul amendat că trebuie sa trimită un SMS pentru a plăti taxa de parcare, deși parcarea în locul respectiv mai este plătită prin rovigneta anuală. Deci asistăm la o dublă taxare, pentru că locul respectiv nu este concesionat unei societăți private, nici nu aparține altcuiva decât primăriei. Deci acel loc este plătit de două ori, pentru aceeași activitate.Dar mai e un aspect. Unii, de bună credință, trimit SMS, și neștiind(chiar dacă scrie pe panou, ca pe contractele bancare), nu mai așteaptă și răspuns la SMS-ul trimis și omul pleacă liniștit la treburile sale știindu-se acoperit, dar când se întoarce la mașină fie se trezește amendat, fie și amendat și cu mașina ridicată, pentru că cel care trebuia să îi confirme plata, fie era un robot fie un nesimțit și nu i-a răspuns, uite așa de-al dracu, ca să umfle bugetul primăriei. Primăria, e acoperită, e a anunțat,scrie acolo roșu pe alb, dar tot dubla taxare este. Deci după ce ai trimis SMS-ul, mai stai o jumătate de oră lângă mașină, ca să îți răspundă nu știu cine. Iar dacă nu îți răspunde mai dai un SMS, ca să fii sigur și atunci, poate îți vine răspunsul, dar ai plătit practic două ore, deși tu ai vrut doar o oră. Și iarăși se umflă bugetul primăriei, cât burta primarului.  Ce mai are de făcut craioveanul? Să dea instituția în judecată, dar până să își câștige în instanță dreptul și eventual banii plătiți pentru eliberarea mașinii,  s-a schimbat și primarul și guvernarea, iar primarul a luat și prima de Crăciun și prima de Paște din banii fraierului.  Nu e așa că are domnul primar de ce să își laude subordonații pentru respectarea legii lui Genoiu. Ce să facă și el, trebuie să aducă un ban în plus pentru plata salariilor recent dublate. Întrebare de baraj pentru domnul primar: Ce fac cei care nu au telefoane mobile, sau efectiv nu știu cum să lucreze cu ele, (ca și parlamentarii care nu știu ce fel de stat este statul roman)  dar au aceleași drepturi constituționale, ca și cei cu telefoane mobile? Măsura, pe lângă mirosul de taxare dublă taxare  mai are și miros de discriminare. Asta este cu adevărat parcare cuplată.
Amenzi cu întârziere
Credeți că asta e singura ilegalitate în Craiova ? Nu, bineînțeles, după exemplul fostei primărițe care dă lovitură după lovitură celor care au ales-o, și Genoiu face la fel. Recent cartierele Craiovei au fost cutreierate de ”portărei” cu pix și acte de constatare care s-au repezit să dea amenzi asociațiilor de proprietari care bătuți de ploi și stihii ale naturii  și-au acoperit terasele blocurilor pentru a-și proteja apartamentele. Conform legii 50/1991 aceste lucrări trebuiau făcute (ca și binecunoscutele boxe de la subsolul blocurilor), cu un aviz de construcție și un proiect. Cum românul , indiferent de poziția lui,de la elevi de școală la președinți, primari, parlamentari nu dau doi bani pe lege, aceste lucrări au fost făcute, ca și legile, după ureche, în cele mai multe cazuri. Aceste lucrări sunt făcute nu de azi de ieri ci cam de când asociațiile de locatari au devenit asociații de proprietari, unele chiar de la construirea blocurilor. Ce spune legea? Legea spune că orice construcție fie ea de ridicare, de reparare sau îmbunătățire sau protecție are nevoie de aviz de construcție. Până aici se pare că măsura domnului primar este ok. Numai că aceeași lege spune că  ” Dreptul de a constata contravențiile și de a aplica amenzile prevăzute la art. 26 se prescrie în termen de 2 ani de la data săvârșirii faptei.” Cum în Craiova nu s-au mai construit blocuri de locuințe în ultimii doi ani, iar amenzile au fost împrăștiate peste tot, în disperarea primarului de a face bani la bugetul local și sperând că cetățenii fie nu vor citi legea, fie nu vor îndrăzni să dea primăria în judecată, măsura domnului primar este ilegală sau tardivă, fiind atinsă de nulitate absolută. Dar, uite că nu toți sunt necitiți și unii știu chiar de astăzi unde vor pune, sau NU VOR PUNE ȘTAMPILA la viitoarele alegeri locale. Asta ca să nu mai adaug faptul că primăria și primarul se vor trezi cu ț procese pe care le vor pierde pe linie și în loc să facă un ce profit la buget vor face o mare gaură, pentru că suptordonații domnului primar execută ordinele orbește, iar departamentul juridic al primăriei taie frunză la câini. Asta în plan îndepărtat, căci în plan imediat, vor fi destule asociații care nu citesc legea, pentru că președinții de asociații, ca mai  toți președinții români , au și ei gheșefturile lor nu prea îi interesează soarta semenilor, iar Primăria va încasa ceva bani de la cei mai necitiți, mai cu frica de .. autorități, mai comozi sau neîncrezători. Pe ei contează și Primăria. Asta ca să nu mai spun că, conform legii,  sancțiunea trebuia contestată în instanță în maxim 15 zile de la înștiințare, iar înștiințarea s-a făcut  în preajma  zilele libere de Ziua Națională,  când oamenii ori nu erau pe acasă, ori nu aveau timp să citească afișele puse pe uși, crezând că iară e ceva cu apa caldă și nici judecătoriile nu prea au lucrat.
Impozitare frauduloasă
Și ca să fie dosarul complet, reamintesc cazul impozitării ilegale în municipiul Craiova și nu numai, prin fals și uz de fals comis de lucrătorii primăriei din Serviciul Taxe și  Impozite  care pot fi chiar considerați grup infracțional, bineînțeles dacă procuratura va dori să se autosesizeze așa cum a făcut în cazul de la Poroschia. Mai multe și pe larg despre acest subiect, puteți citi aici. Ia să vedem, se sesizează cineva?
Cinismul lui Tudose, sau nesimțirea ridicată la rang de artă
Voi încheia revenind la declarația domnului Tudose, pentru că merită cel puțin sancționată. Iată ce a declarat legat de cazul de la Rădăuți: ”Am aflat că poliţistul din Iaşi e un pic mai bine, îi trebuie un medicament care înţeleg că nu prea se găseşte. Lucrurile, dupa părerea mea, sunt scăpate de sub control.”
Două fraze, două anomalii. Prima referitoare la… problemele polițistului tăiat: Nu v-a  uimit seninătatea cu care domnul Tudose spune că a auzit că polițistul are nevoie de un medicament care ”nu prea se găsește în România? ” Afirmația este de un cinism înfiorător. Deci a auzit și el că acest medicament ”nu prea se găsește” dar il doare în cur de ce nu se găsește, nu e treaba lui, nici a guvernului, nici a ministrului sănătății, nici a sistemului sanitar, nici a legiuitorului, nici a executivului. Dacă  polițistul, care este într-o stare critică, va deceda, domnul Tudose va ridica din umeri,  va spune că asta e, a murit pentru că medicamentul nu prea se găsea prin România, a auzit și el asta, îi pare rău, asta e România iar doamna Carmen îl va înainta în grad post-mortem și va mai cere niște bani de la buget, pentru înmormântări, căci nu sunt medicamente iar Ministerul are nevoie de secție de scrimă, pentru a-I învăța pe polițiști să se lupte cu sabia.  În viața mea nu am blestemat pe nimeni, dar lui parcă i-aș dori o boală din asta cu medicamente care să nu se prea găsească prin România și nici să nu prea aibă posibilitatea să le găsească undeva. Ceva ce numai dr. House poate detecta și rezolva.
A doua afirmație este  la fel de cinică. Spune domnul Tudose, la fel de senin, cu aceeași gură usturoiată dar ne-mirositoare, că ”lucrurile sunt cam scăpate de sub control”. După părerea lui. Pardon ? Deci situația internă, justiția, sănătatea,  legislația, sunt la pământ, infracționalitatea dă pe afară de la ăl cu caș la gură  pân’ la ăl cu sinecură, iar  el, șeful guvernului, cel care dirijează totul, vine și ne anunță senin că după părerea lui situația este scăpată de sub control ca și cum ar vorbi despre eclozarea ouălor de broască țestoasă din Insulele Galapagos. E cea mai mare nesimțire, aș spune că este NESIMȚIREA ANULUI. Acest om a fost propus de Dragnea, avizat de SRI,desemnat  de Iohannis și aprobat de Parlament.Și ori de câte ori poate, face mișto de miniștri. Acuma face și de noi, iar noi… nici nu sesizăm.
Doamne,  ocrotește-i pe orbeți, că nu e vina celor de mai sus, ci a românilor care citesc, văd, aud și nu fac nimic.
Și un ultim amănunt, deloc de neglijat: conform art 137 din Constituție, punctul 2, ” Moneda naţională este leul, iar subdiviziunea acestuia, banul. În condiţiile aderării la Uniunea Europeană, prin lege organică se poate recunoaşte circulaţia şi înlocuirea monedei naţionale cu aceea a Uniunii Europene.”
Cum România , din câte știu eu nu a adoptat moneda europeană, toate preturile pe servicii și produse, conform legislației trebuiesc stabilite și afișate în lei. De ce Primăria Craiova încalcă legea? Nu a făcut-o destul ?

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/interlopul-care-a-atacat-un-polic-ist-cu-sabia-i-a-minc-it-pe-judecatori.html
https://www.libertatea.ro/ultima-ora/elevul-din-teleorman-care-si-batut-si-sechestrat-profesoara-de-educatie-civica-fost-arestat-2068289
http://www.aktual24.ro/ridicarea-masinilor-parcate-neregulamentar-a-devenit-ilegala/
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/profesoara-din-constanta-palmuita-de-un-elev-842717
https://www.avocatnet.ro/articol_43112/Din-ianuarie-ridicarea-ma%C8%99inilor-parcate-ilegal-va-fi-posibil%C4%83-din-nou.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22168172-iasi-tineri-anchetati-dupa-batut-intr-bar-spart-geamurile-unei-masini-politie-incercat-atace-agenti.htm

Guvernarea după ureche și goana după bani

joi, 14 decembrie 2017

România și Colectivizarea ICS ICS I


Motto: ”Statul prea mult(de) pe afară, colectivizează!”
Cu o zi înainte de Ziua Națională a României, la Antena 3 a fost invitat Ministrul Apărării(colective?), Mihai Fifor și  Șeful Statului Major al Apărării, general  Ionel Nicolae Ciucă. Nu am fost pe fază să urmăresc emisiunea, dar am înțeles că spre finalul emisiunii, acesta a fost întrebat care este orientarea sau poate strategia militară a României, vorbim despre  apărare națională, sau apărare colectivă? Întrebarea se dorea probabil o încununare a emoțiilor naționaliste care”animă” periodic (la momente și sărbători naționale) marile televiziuni și realizatorii lor de doi bani, iar  domnul Radu Tudor aștepta probabil răspunsul”Națională”. Numai că domnul general Ciucă a răspuns, surprinzător, lăsându-l pe Tudor cu replica sub limbă, ”COLECTIVĂ”.
A urmat un moment de uluială, apoi o altă întrebare, de final, ”care este  mesajul către români”, dar aproape nu a mai contat, mesajul fusese ”deliverit”. România nu mai are apărare națională, sau dacă are, aceasta nu mai primează, este subordonată apărării colective, care de fapt, adică de facto înseamnă apărarea intereselor SUA, atât a celor politice, cât și militare, economice și .. și.. legislative. Nu pot să nu fac trimitere la recentul mesaj al Departamentului de Stat al SUA(pentru că lucrurile se leagă),  prin care ni se spunea, sau impunea  ce legi să votăm și ce legi să nu votăm. Tot așa ni se spune (a se citi impune) cine ne sunt prietenii, cine ne sunt dușmanii, cine ne sunt eroii și cine criminalii, ce tradiții trebuie să respectăm sau să menținem,  ce arme trebuie să achiziționăm, de ce calitate, la a câta mână,  de la cine, cui să vindem (a se citi cadorisi) resursele, pe cine să punem sau să păstrăm în fruntea statului,la DNA, ce industrii să dezvoltăm (a se citi distruge), ce regii să privatizăm (a se citi,  da  pe un leu) etc etc etc.
Să fiu sincer, pe mine răspunsul nu m-a mirat, pentru că,  ne convine sau nu, acceptăm sau nu, recunoaștem sau nu, asta este realitatea, România nu mai are aproape nimic național, steagul este multinațional,(made in China) sunt cel prin 3 țări în lume cu același drapel, economie națională nu mai avem, conducere națională nici atât, de vreme ce la Cotroceni avem un german, la SRI un evreu, la DNA orice numai român nu, ambasador în SUA un alt evreu, la Banca Națională ( sanchi națională, când ea împrumută alte bănci naționale, dar în România leul slăbește până ajunge o amărâtă de pisică) alt evreu, deci țara e condusă de alogeni.  Nu că ar fi neapărat ceva rău în asta, dar nu poți să nu te întrebi văzând aceste performanțe de carieră ale su(s)pușilor,  oare românii sadea au devenit atât de proști în propria țară, încât nu mai pot să ocupe nici o funcție strategică în propria țară? Se pare că da, mint, SIGUR DA!
Spuneam că răspunsul nu m-a mirat pentru că în fapt reflectă realitatea existentă și poate cineva trebuia să o spună clar și răspicat. Dar, vorba lu nenea Iancu, trădare să fie, dar să o știm și noi.Mă gândeam că așa cum s-a schimbat denumirea SMG în SMAp, poate s-a schimbat și Strategia de apărare și poate chiar și denumirea Ministerului Apărării, nu mai avem Ministerul Apărării Naționale, ci MINISTERUL APĂRĂRII COLECTIVE .  Am căutat pe net să văd dacă nu cumva sunt defazat, s-a schimbat Strategia de apărare a României și eu, un amărât de pensionar nu sunt la curent. Am cătat pe Goagăle și am dat de un document căruia îi spune: ” STRATEGIA NAȚIONALĂ DE APĂRARE A ROMÂNIEI PENTRU PERIOADA 2015-2019. ” Deci nu sunt defazat încă se mai numește(teoretic) Strategie națională de apărare. Teoria ca teorie, pe noi practica ne omoară. Acuma văzând că nu bate harta cu țăranul, cred că ar trebui făcut ceva. Ori continuăm să credem că avem o strategie NAȚIONALĂ de apărare, și ne aburim așa în continuare până o să vină cineva de peste baltă să ne spună, ”gata, ați visat destul, voi nu mai existați, de zi înainte noi vă organizăm și alegeri, dar nu mai e cazul oricum iese cine vrem noi, noi vă facem legile că oricum voi nu știți nici să le faceți nici să le apărați nici să le respectați, noi vă stabilim dușmanii, că de prieteni v-am scăpat, noi vă stabilim trădătorii, că eroi nu mai aveți, noi vă dictăm tradițiile, că voi aveți obiceiuri proaste, noi vă dăm să mâncați, că la voi în țară oricum nu mai crește nimic,noi vă facem istoria, că oricum de a voastră nu vă mai interesează ”ori schimbăm sintagmele și nu mai spunem nici strategie, nici apărare națională, ca să nu creăm confuzii în mintea unor ”nostalgici” care  încă cred că mai au sărbătoare, tradiții, armată, rezerve, bancă, conducere, industrie, învățământ, cultură, NAȚIONALE, ci armată, industrie de apărare, președinte, servicii secrete, Parlament, procurori,  colectivi, numiți, aleși de un ”colectiv de oameni de bine” care urmăresc interesele colective.
Și uite așa,  ne întoarcem la colectivizare, dar nu așa, doar a pământului, că aia s-a făcut cu ajutorul rușilor și s-a și distrus  cu ajutorul unui grup de oameni de bine,  ci o colectivizare ”națională” adică  a întregii națiuni, că am avansat și noi, ce dracu, doar suntem în secolul ICS ICS I.
Am auzit că pe  1 Decembrie 2017, colectivistul de la Cotroceni o să ne anunțe că în sfârșit s-au ridicat vizele pentru Statele Unite ale SUA, România nu mai este nici stat ioropean, nici partener strategic, a devenit o nouă stea pe steagul SUA nu mai contează a câta, un fel de Texas de dincolo de baltă, important este că am întrat în colectivă.
Ura, Ura, Ura!
Ce este interesant, este că încercând să văd emisiunea pe pagina Antenei 3, am găsit înregistrarea video, dar din ea lipsește exact finalul, partea în care s-a pus întrebarea cu pricina și răspunsul primit. Oare de ce ? Nu a mai avut bandă operatorul?
Oricum înregistrarea de pe pagina Antenei 3 a rămas văduvită de mesajele celor doi oficiali cu ocazia Zilei de 1 Decembrie.
Probabil că au spus: ”LA MULȚI ANI ROMÂNI, LA MULȚI ANI ROMÂNIA!
http://www.presidency.ro/files/userfiles/Strategia_Nationala_de_Aparare_a_Tarii_1.pdf
https://www.antena3.ro/actualitate/de-ce-este-esentiala-inzestrarea-armatei-romane-explicatiile-ministrului-apararii-si-ale-sefului-444602.html

România și Colectivizarea ICS ICS I

miercuri, 6 decembrie 2017

Scandal cu miros de bani la Invictus (arcașul a întins coarda)



Acum aproape 2 luni, după întoarcerea militarilor participanți la competiția ”Invictus”, scriam: ” Acești oameni pentru mine sunt eroi,dar  nu pentru că au luptat în Afganistan, nu pentru că au fost răniți, nu pentru că au reușit să treacă(oarecum) peste durerea fizică, ci pentru că în ciuda politicii criminale a guvernanților, ba chiar și a conducerii din ce în ce mai politice a armatei,față de armata, față de haina militară, față de militari, în ciuda batjocorii la care militarii, acești ”nesimțiți” de serviciu ai guvernelor și partidelor politice, ai Parlamentarilor și președinților care acceptă  și promulgă legi înjositoare, nedrepte și discriminatoare, anticonstituționale la adresa militarilor, au avut tăria să spună ”lasă, treacă de la mine, sunt militar, am jurat să lupt pentru țara mea, nu pentru ei”  și să își rupă din nou din timpul în care ar fi trebuit să fie cu familia, cu copii, ca să se poată bucura măcar acum, așa, fără o mână un picior, un os, un ochi, de cei dragi. Acești militari au mai făcut un efort și au arătat  nu lumii, nu armatelor ”prietene”, ci colegilor și politicienilor, că ei pot lupta, luptă și vor lupta și așa pentru că ei sunt militari.”
Și legat de faptul că Ilie NĂSTASE a pretins și a fost făcut general, pe baza meritelor sportive întrebam retoric ” De curiozitate întreb ce îi oprește pe ministrul Apărării și președinte, să îi facă generali pe cei pe care îi laudă, dar nu îi respectă? Sunt toți militari, deci au pregătire militară, nu ca Onțanu. Au participat la competiții sportive au câștigat medalii pentru România, au făcut să se înalțe steagul României pe cel mai înalt catarg deci au adus glorie sportului românesc, ca Iordănescu și  Năstase, deci îndeplinesc condițiile. Au un singur defect, sunt militari adevărați. Ghinion!”
Ei bine, ieri a avut loc un eveniment prin care conducerea MApN a răsplătit prin avansări în grad și sume în bani echipa INVICTUS. Să fiu sincer, urmărind activitatea pe Facebook, pe pagina MApN, am sesizat o oarecare lipsă de logică în acordarea sumelor, mi s-a părut că au fost acordate sume mai mari ofițerilor și sume mai mici celor mai mici în grad. Neștiind însă atunci cine ce performanțe obținuse, mi-am spus că poate fi o părere. Totuși am constatat că suma cea mai mare fusese acordată unui plutonier major, numit Ionuț Butoi. Astăzi însă am citit pe pagina de știri a Digi 24, dar știrea a apărut și pe alte pagini, că unul din militarii participanți și premiați s-a simțit ofensat de suma primită și a decis să iasă din lot. E vorba tocmai de plutonierul –recent avansat- major  Ionuț Butoi care a fost nemulțumit de suma primită, dând vina pe șeful delegației care a fost responsabil cu organizarea participării la competiție și organizarea ceremonialului. Domnul plutonier major, câștigător al medaliei de aur cu echipa dar și argint la individual la tir,  aduce în discuție faptul că nu au fost respectate prevederile Hotărârii de guvern 731/2017 privind recompensarea financiară a participanților. Intrând pe HG respectivă, la art 25(1)p din anexa cu sumele  am găsit următoarele sume în lei, corespunzând locurilor 1-5:
p) Jocurile INVICTUS – lei
20.000
15.000
12.000
9.000
7.000
5.000
Ministerul de resort”
Dar la articolul 25, alin1, se spune :” (1) Pentru performanțele deosebite obținute în competiții sportive, Ministerul Tineretului și Sportului, Comitetul Olimpic și Sportiv Român, federațiile sportive naționale, Federația Sportului Școlar și Universitar, ministerele și alte instituții centrale care au în subordine structuri sportive pot acorda sportivilor, în funcție de valoarea performanței, de importanța și amploarea competiției, de contribuția personală și în limita bugetului aprobat, premii/recompense în lei și/sau în obiecte, până la valoarea sumelor prevăzute în tabelul următor.”
Așadar, Hotărârea de Guvern  stabilește o sumă maximă pe care ministerele de resort, în cazul nostru MApN, o pot acorda, în funcție de posibilitățile financiare. Conform ordonanței, suma maximă ar fi fost pentru locul 1 de 20000 de lei, locul 2 de 15000lei. În tabel nu se spune nimic de primă de participare, sunt premiate doar locurile 1-5. Deci domnul plutonier major Ionuț Butoi ar fi putut încasa suma maximă de 35000 lei și a primit 17000. Cu tot regretul pentru domnia sa, dar a greșit când a afirmat că nu au fost respectate prevederile HG.
De ce totuși a primit doar jumătate din suma maximă ? Pentru că, probabil  acestea au fost sumele pe care MApN le-a putut disponibiliza, sau le-a  avut pentru ei la   acest capitol. Vă amintiți scandalul cu salariile de pe vremea Țuțuianului când nu erau bani pentru salarii pentru că nu existau de fapt bani în contul destinat salariilor, deși ministerul avea bani dar la alte capitol și a fost nevoie de rectificare bugetară? Ar putea fi aceeași problemă acuma, sau pur și simplu, acționând în marja de manevrabilitate, acordată de acel ”până la” dată de ordonanță, acestea au fost sumele stabilite de domnul ministru, sau eventual DFC.
Având în vedere aceste aspecte, domnul Butoi, cu tot respectul pentru el și compasiunea pentru suferințele sale, a cam dat-o în bară, pentru că în primul rând învinuiește un om care nu poartă responsabilitatea deciziei, mă refer la colonelul Anghelescu, decizia și semnătura aparțin Ministrului și sunt convins că sumele au fost dacă nu propuse, măcar avizate de Direcția Financiar Contabilă, de domnul Gherghină, pardon, Jianu fără de care nu se mișcă nimic în finanțele armatei, nici măcar pentru Marcu sau Wilhelm Tell.  În al doilea rând, Hotărârea de Guvern  nu impune o sumă fixă, ci o sumă maximă iar ministerul s-a înscris în limitele legale.
În al treilea rând, deși, chiar eu spuneam încă din data de 3 Octombrie, deci înainte de a se emite Hotărârea 731 și înainte chiar de emiterea notei de fundamentare a ordonanței, care a fost emisă pe data de 05.10.2017, că acești militar trebuie recompensați prin înaintare în grad și/sau  financiar, mai spuneam în același articol că credeam și speram că ei merită recompensați TOCMAI PENTRU CĂ AU FĂCUT TOATE ACESTE EFORTURI FĂRĂ NICI O PRETENȚIE MATERIALĂ SAU DE ALTĂ NATURĂ. Eu acest gând și spirit ceream să fie recompensat.
Cu tot regretul și un  dezamăgire, constat că (sper că doar unul, sau unii dintre ei) aveau, sau au alte gânduri și că onoarea de a participa și de a reprezenta România și Armata la astfel de competiții, are un preș fix. Stau și mă întreb, oare cei care nu mai sunt și odihnesc alături de alții care nu au plecat la război cu gândul la scutirile de impozit sau împroprietăririle care s-au dat după deces urmașilor lor, or fi mulțumiți acolo unde sunt, sau ne trezim cu unii din ei că vin Judecata de Apoi să ceară socoteală pentru că familiile lor nu au primit recompense pe măsura suferințelor lor?
Sau cumva, așa cum reiese din ceea ce se pare că a spus domnul plutonier adjutant Ionuț Butoi, „Cea mai mare ruşine pe care am putut să o primesc ca sportiv… medalie de aur şi argint să fie egală cu medalia de bronz… ” dânsul e supărat mai mult pe capra vecinului și pe faptul că alții, care au obținut medalii, dar mai mici, au primit sume prea mari? Dacă e așa, nu numai că greșește ci se coboară mult, mult sub medalia de bronz și poate chiar decât ar merita.
Dar, dacă sumele acordate nu sunt procentual echivalente celor menționate de ordonanță în  păstrarea  raportului, da, este nevoie ca pe viitor, conducerea MApN să aibă în vedere acest aspect, pentru a evita astfel de reacții care chiar dacă au o oarecare justificare, de ordin moral, nu  justifică amploarea scandalului părând mai degrabă o răbufnire de orgoliu, sau, cine știe, poate chiar urmările unor neînțelegeri la nivel de relație interpersonală, reacție care nu merită amplificată și nu trebuia să ajungă la astfel de decizii și declarații. Societatea civilă abia așteaptă, mai ales știu eu cine, ca să spună ”uite bă și la ăștia, sunt avansați,  nu se mai satură, primesc bani și de la primărie și de la armată și ei tot nemulțumiți sunt. Auzi, 17000 de lei pentru că a tras cu arcul, când alții au tras la șaibă și mor de foame.”
Reacțiile din presa civilă deja  titrează ”Un medaliat la Jocurile Invictus se retrage din echipă: M-am săturat să fiu bătaia de joc a colonelului Anghelescu” ,sunt convins că știrea va fi dată și la tv, Olguța jubilează, la fel toți cei care abia așteaptă un os de ros din scheletul armatei.
Am fost întotdeauna un apărător al drepturilor militarilor, indiferent de grad, indiferent împotriva cui(chiar și sau mai ales  a miniștrilor apărării) atunci când am constatat că le-au fost încălcate drepturile,dar de data asta, cred că arcașul nostru a întins coarda, pentru motivele arătate mai sus.
Păcat, nu de asta avem nevoie acuma, dar sper ca acest caz să fie un exemplu pentru toți.
Apropo de imagini cu activități ale militarilor, în acest moment, militarii armatei încă fac antrenament pentru defilarea de pe 1 Decembrie, sărbătoare la care unii se vor repezi să apară cât mai în față, să îi vadă și pe ei neamurile și să se laude ca au fost acolo, iar alții caută să se „disperseze” strategic și politic, pentru a nu fi nevoiți să stea ” lângă dușmanul de clasă” deși cuvântul de ordine este Unirea. Privind pe pagina MApN aceste antrenamente nu am putut sa nu remarc câte motoresurse, câte eforturi, câte nopți și zile pierdute, câte frustrări, câte cheltuieli, cât stress, sunt pierdute, consumate, irosite, pentru ca la final sa apară pe post un căprar, un dulap, un drumar, care să spună cât de român s-a simțit și cât de mândru este el de militarii și armata României,  pentru ca a doua zi, sau chiar în timp ce ei defilează,  să voteze pe șest, pe ascuns, pe furiș, băgat de doamna LOV pe sub mână, o hotărâre de guvern prin care se taie nu numai actualizarea pensiilor militarilor, ci și legătura dintre militarii activi și cei în rezervă.În același timp în care  militarii transpiră, pe paginile de socializare continua criticile și injuriile la adresa celor cu pensii ”nesimțite sau deșănțate”, discuții  purtate de cei care peste două zile vor aplauda extaziați , sau poate fals defilarea, sărind fericiți în obiectivul camerelor de luat vederi dau fotografiat. Nu cred că sunt mulți oameni în țară care să merite toate aceste eforturi.
Dar, încă un amănunt, nu l-am auzit nominalizat pe colonelul Pegulescu Augustin, participant și medaliat și el, nici la avansați(ceea ce este totuși explicabil) dar mai ales nici la premiați. A fost și el arcaș, ce s-a întâmplat, a tras în Anton ?
Aud că tocmai s-a decis în CSAT mărirea numărului de viitori eroi ai luptei împotriva dușmanilor SUA și ai departamentului care moare de grija legilor române, nemulțumit de faptul că aceste legi nu sunt votate în Congresul american. Așa fraților, ei ne gubernează, noi îi apărăm.


UPDATE 29.11.2017: Pe pagina de facebook a MApN, intitulată”Armata României” https://www.armataromaniei.ro/blog/46538/cei-15-militari-r%C4%83ni%C8%9Bi-care-au-reprezentat-rom%C3%A2nia-la-toronto-au-fost-premia%C5%A3i-ieri-%C3%AEn
se dă o explicație a modului în care s-a făcut repartiția fondurilor și criteriile care au stat la baza acestei împărțiri. Iată ce se spune acolo:
”Premiile au fost calculate, pentru participarea la fiecare probă, conform normelor menționate, rezultând următoarele sume:
–         10.000 lei – locul 1;
–           7.500 lei – locul 2;
–           6.000 lei – locul 3;
–           4.500 lei – locul 4;
–           3.500 lei – locul 5;
–           2.500 lei – pentru cei clasați mai jos de locul 5.
Exemplu: un militar care a participat la patru probe, ocupând locurile 3,4,5 și 6, a fost premiat cu suma de 16.500 lei, iar altul care a participat la două probe, obţinând locurile 1 şi 2, a fost premiat cu suma de 17.500 lei.”
Nu știu la câte probe a participat pe atunci maiorul Șerban Laurențiu, dar dacă a participat la 4 probe și a obținut rezultatele respective, se pare ca suma se justifică.
Ce nu se justifică însă este de ce unii și când spun unii mă refer la aceeași persoană, lt.col Șerban Laurențiu este înaintat în grad a doua oară în decurs de un an, iar domnul Colonel în retragere Petruț Dorin, nu a fost avansat, mai ales că era în retragere și nu afecta cu nimic activitatea. La câți generali au fost avansați inclusiv anul acesta pe listele ANCMRR sau ale UNPR, cu sau fără merite, eu cred că se putea avansa și colonelul Petruț. Pe aici pe undeva aceasta activitate șchioapătă. Cine ne poate da explicații privind motivul pentru care colonelul Petruț nu a fost avansat e așteptat la interval,
Cazul colonelului Pegulescu Augustin, care este încă activ și funcția pe care o încadrează este de colonel, este unul aparte. Sunt de acord că nu ar avea bază legală, dar omiterea colonelului Petruț este dacă nu o nedreptate cel puțin o gafă. Se mai poate îndrepta.
Ar mai fi o problemă, eu nu am auzit nimic despre antrenorii loturilor știut fiind faptul că în sport sunt premiați și antrenorii, cu atât mai mult cei care au mai dat și bani din buzunar pentru antrenamentele sportivilor. Despre ei ce poate spune MApN?
Mai sunt câteva aspecte aici, pe care însă nu le fac publice pentru că nu ar face bine la ten, dar cine știe cunoaște. Oricum, scoaterea lor pe tapet nu ar rezolva problema.
DREPT LA REPLICĂ:
Am primit de la Biroul de presă al MApN, următorul răspuns privind situația creată de nemulțumirea domnului Plutonier Major Butoi Ionel:
– Dl.col. (r) Marin Neacsu –
Referitor la solicitarea dumneavoastră, vă transmitem următoarele informaţii:
Proiectul „Invictus România” este destinat reintegrării sociale a militarilor răniți, refacerii fizice și psihice a acestora prin sport, asumării unor noi provocări și educării în spiritul gândirii pozitive, fără a viza, neapărat, obținerea unor performanțe sau a unor recompense financiare și, reușita lui depinde, în foarte mare măsură, de implicarea societăţii româneşti.
          Pentru a le recunoaşte meritele, pe data de 28.11.2017, din ordinul ministrului apărării naţionale, Mihai Fifor, toţi militarii răniți, printre care și membrii echipei Invictus România, care îndeplinesc condițiile legale, au fost înaintați în grad, înainte de termen sau în mod exceptional.
          Totodată competitorii participanţi la proiectul “Invictus România” au fost incluşi, în privinţa premierii, în legislaţia care reglementează activitatea sportivă, prin H.G. nr. 731/2017 – modificarea şi completarea art. 25, din Normele financiare pentru activitatea sportivă aprobate prin HG nr. 1447/2007.
          Astfel toți cei 15 competitori la “Invictus Games Toronto 2017”, au fost premiaţi în baza art. 25 alin. (1), lit. p) și alin. (11) din H.G. nr. 1447/2007 privind aprobarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, cu modificările și completările ulterioare, cu sume între 2.500 lei și 17.500 lei, respectiv 50% din valoarea maximă a premiilor cumulate.
Premiile au fost calculate, pentru participarea la fiecare probă, conform normelor menționate, rezultând următoarele sume:
– 10.000 lei – locul 1;
– 7.500 lei – locul 2;
– 6.000 lei – locul 3;
– 4.500 lei – locul 4;
– 3.500 lei – locul 5;
– 2.500 lei – pentru cei clasați mai jos de locul 5.
Exemplu: un militar care a participat la patru probe, ocupând locurile 3,4,5 și 6, a fost premiat cu suma de 16.500 lei, iar altul care a participat la două probe, obţinând locurile 1 şi 2, a fost premiat cu suma de 17.500 lei.
Suma totală alocată pentru premiere a fost de 129.000 lei.
          La stabilirea limitei de 50% din valoarea maximă a premiilor cumulate, s-au avut în vedere resursele financiare la dispoziţie şi faptul că, potrivit art. 25 alin. (1), lit. g) din H.G. nr. 1447/2007, pentru locul 1 la un campionat mondial militar, valoarea premiului este de maxim 4.000 lei. O diferență foarte mare între militarii din echipa “Invictus Games” și camarazii lor care participă la competițiile mondiale militare ar fi de natură să producă discriminare în rândul personalului militar care participă la competiții sportive.
 
                                                                                                   Biroul Presă

https://www.facebook.com/mapn.ro/videos/998449170294333/
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/un-militar-medaliat-la-invictus-se-retrage-din-echipa-cea-mai-mare-rusine-ca-sportiv-836997
https://www.facebook.com/mapn.ro/?hc_ref=ARRPE3xjzQXX-GEeNFfxU-BURv0Hatx6X6vR9gzhXtNXMGAG5Wkh4m0Hq9GUK_OOOLg
https://lege5.ro/Gratuit/ge3tknzxgiya/hotararea-nr-731-2017-privind-modificarea-si-completarea-art-25-din-normele-financiare-pentru-activitatea-sportiva-aprobate-prin-hotararea-guvernului-nr-1447-2007
Scandal cu miros de bani la Invictus (arcașul a întins coarda)